資本の前貸概念について †
- 重商主義的な流れと重農主義的な流れがあるか？
- スミス、リカードのケースはどうか。
- J.S.ミルから、グレイなど、銀行創設にいたるなかで、前貸概念が用いられている可能性。
- 投資 investment 概念がいつ頃から、前貸にかわっていったのか。
資本の誕生と商品経済の発達 †
K.,I, S.183-84
| 現象 | 背景 |
| A | 自由な労働者 | 古い諸構成体の没落の産物
des Untergangs einer ganzen
Reihe aelterer Formationen
der gesellschaftlichen Produktion |
| B | 商品流通の発達 | 社会的分業の一定程度の発達 |
| C | 資本の歴史的な実存諸条件
Seine historischen
Existenzbedingungen | 最初から社会的生産過程の一時代を告知 |
- 三つの現象と三つの背景を、同時進行的なものと読むか（縦の区分）
- A,CとBとは、本質的に異なる事態であると読むか（横の区分）
宇野理論的な読み方は、横の区分を重視する。
しかし、商品流通の発展に商人資本としての資本の発生をも重視する。
別の見方は、商品の純粋な規定も含めて、全体として資本主義のもとで、本質規定は与えられるという立場をとる。
このとき、Bを物々交換に毛が生えたような、共同体と共同体の間で偶発するような交換は、商品流通の規定には不的確であると読む。
すると、全体として縦の区別を重視することになる。
このあたりは、このテキストをどう解読するのか、互いに力量が問われるところ。
弾力性問題 †
#ref(): File not found: "elasticity.png" at page "調整用ページ"
- 弾力性α
- 一定の生活物資Bから、どれだけの生きた労働Tを引きだすことができるか、をめぐる弾力性 B -> T,T',....
- 弾力性β
- 一定の生きた労働Tを引きだすのに、どれだけの生活物資Bが必要か、をめぐる弾力性 T -> B,B',....
- 「高賃金の経済」問題：
賃金率を引き上げると、より密度の高い労働が手に入る、逆に無理に賃金率を引き下げると、劣化した労働になり、かえって不経済である、といった類の議論。労働の質・密度を勘案した労働量をT、賃金率をｗとすると、T/Wが１円でえられる労働の内容ということになる。Wをあげてもそれ以上にTが殖えれば、結果的には上がるという論理で、スミスにも見られるときく。これは生活物資が弾力的に変化し、それに応じて質を考えた労働量が
労働量が増大する、ということだと解釈することもできる。弾力性βに比例して、弾力性αも変化するというわけである。阿部さんの発言はこれに近いものだったのか。しかし、もし、弾力性βに弾力性αが正比例的に変化するとすると、実はここで考えている弾力性はないことになる。なぜなら、投入に比例して産出が変化する、という命題に帰着するからである。弾力性の議論の本質は、逆に、投入と産出に比例関係がない、つまり、投入を殖やさなくても産出は増大する可能性がある、ということを含意しているからである。
![[PukiWiki]](image/gflogo.gif "[PukiWiki]")
