*まとめ：obata 2010-05-14 (金) 17:22:35 [#d2aeca5a]
  A is B. A is C.....   [1]「形態」
という次元は、「表現」「現象」「形態」の世界である。この世界とは異次元の世界が存在する。
  X esit.   [2]「実体」
  X exist.   [2]「実体」
という世界である。

[1] は「交換価値」の領域で、[2] は「第三のもの」「共通物」の領域である。

『資本論』はこの「第三のもの」D を「還元」する。

この還元を通じて、「抽象的人間労働」にいたるのであるが、これは「幻のような対象性」であり、
その大きさが測れて、それで交換比率が決定されるというような性質のものではない。
「労働価値説の論証」とよみ、それができていないというようにいうのは、『資本論』の主旨に反するだろう。

読み取っておきたいのは、

「価値が実存する exist 」ということ：この「実存するもの」を実体とよぶこと：こうした存在の「しかた」があるということ。A is B　というような関係的なあり方とは異なる、補語をとらずに実在するものは、
「幻のような対象性」であるが、実存する、内在する、というかたちで、補語関係で存在する商品のあり方から分離されるということ、

このあたりであろう。

[[山口重克「冒頭商品の価値の規定について」>http://georg.e.u-tokyo.ac.jp/grad2/DOC/yamaguchi-boutoukatiron.pdf]]
[[山口重克「冒頭商品の価値の規定について」>http://gken.sakura.ne.jp/grad2/DOC/yamaguchi-boutoukatiron.pdf]]

#article
トップ   差分 バックアップ リロード   一覧 検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS