東京理科大学 経済学

2023年度 小幡道昭

訪問者：氏名不詳

労働力

• 命題：労働力＝労働能力＝意識＋身体
  問題 3-1
  「のどが渇いたので水を飲んだ」。アたりマえの行動ですが、さて、これはどのようなプロセスで構成されているのでしょうか、自分の行動を反省的に分析してみてください。
  3-1 の回答を 

    +  

   8/16 ...1点以上  50%

  
  

    0 1 2 3 4 5  分

  ▶解答

  ▼解答

  • ほとんど条件反射的に水を飲んでいるのでは、牛や馬と変わりないでしょうね。
  • もうちょっと、人間らしい行動を考えてみましょう。
  • つまり、それが労働することなのです。
  • といっても、アタマがいいとか、理性的とか、そういうのとはダイブ違います。
  • 回答⑤に即して分析してみます。

    のどが渇く
    	ここで「のどが渇いた」と自覚。自覚できれば....
    	「ちょっとのどが渇いたんだけど、ナンかない？」と言葉にだして、
    	人に伝えることだってできるようになる。
    ↓
    のどを潤したい
    ↓
    	プロセス① 目的設定
    	ナンか飲もう、なににしようか？
    	すぐ飲めるのは....( 検索 .... )、コンビニにゆけば....( 検索 .... )
    	やっぱり水でいいや。
    	if ....then elseif....then... といったかたちで、イメージを検索。その結果が水
    	欲望をハッキリした「対象＝水」に。欲望の対象化。
    水が必要
    ↓
    水を取る
    	プロセス② 手段の構想
    	どうやって.... ? さすがに、手じゃ、水はつかめない。
    	コップを探して水道の栓をひねって... or 冷蔵庫からペットボトルを取りだして... or
    	手段を選び、手順を考える。コップがみつかるまえに、栓をひねっちゃダメだよ。
    ↓
    水を飲む
    	プロセス③ 逐次的修正を伴う実行
    	プロセス②うえの手順に沿って遂行
    	if コンプが汚れていたら then .. if こぼしたら then ....

  • できたら、右の欄のような「意味づけ」「反省」あるいは「抽象化」を試みてみよう...
  • こんなバカバカしい分析など、人間ならだれもしませんが、
  • もしコンピュータに労働させようと思ったら、これが前提になります。
  • なぜ？って.....
  • それは、コンピュータ自体がバカバカしい存在だからです。
  • そして、この労働のプロセス全部をまるごと、コンピュータにさせるのはムリなこと＝ムダなことがわかります。
  • コンピュータに労働させるのではなく、
  • プロセスのどこを労働を手伝わせるか、考えるでしょう。
  • いちばん簡単なのは、if 水道 then 蛇口をひらく ＋ コップ esleif ペットボルト then 冷蔵庫 ＋ キャップを回す 型の選択プロセス。
  • あるいはコップに水がたまったら、蛇口を閉じるといった while (たまった水 < コップの容量) { 蛇口を開いておく } 型の繰り返しプロセス。

このように労働の構造を考えてみると,

1. 外部の環境を知覚し意識に伝達すると同時に、意識によってコントロールされる身体と
2. 身体からの情報を自覚すると同時に、身体を自由にコントロールする意識

という二つのモメント、あるいは基本要素によって構成されているのがわかります。

図で書けば、こんな感じです。

教科書 106頁 図II.1.2

「労働」という矢印の先にある●は？

「対象」＝「目的物」です。

これが次の段階で、「対象」＋「目的物」に分化します。それが次の労働の拡張ユニットです。

労働の同質性

• 命題：目的設定の自由度が、人間の労働に同質性という属性を与える。
  問題 3-2

  人間労働が互換性をもつのは、目的が欲求から相対的に自由に設定できるからだ。

  というようなことが教科書にはかいてありますが、

  さて、「相対的に自由に」している能力、要素ってなんでしょうか？

  動物の場合は、「相対的に自由」ではない、ということの対比で考えてみよう。

  3-2 の回答を 

    +  

   5/15 ...1点以上  33%

  
  

    0 1 2 3 4 5  分

  ▶解答

  ▼解答

  • イメージでしょう。
  • イメージ先行、目的を自覚する、これが人間の労働と動物の条件反射的行動のちがいです。
  • アタマがよいとか、理性があると、という推理能力ではありません。
  • こっちは、手段を組み立てるときに有効な能力です。プログラミングのほうの問題です。

過程としての労働

• 命題：手段をつかう結果、労働には自動性が生じる。
  問題 3-4

  主体は，労働手段をテコにして，モノどうし の複雑な反応に介入する.モノどうしの反応過程には自然法則に基づく自動性 がある.労働力の介入ポイントの数が絞られれば，自然過程の自動性が顕著に 現れる.ここに自動装置としての機械に発展する萌芽がある.

  「自然過程の自動性」ってどんなことか、例を挙げてみよ。
  3-4 の回答を 

    +  

   6/6 ...1点以上  100%

  
  

    0 1 2 3 4 5  分

他人のための労働

• 命題：目的の設定＝欲望の対象化が、他人のための労働を可能にする。
• 命題：手段をつかうため、労働過程のうちに自動性が含まれるようになる。
  問題 3-5

  「他人のための労働」というとき、コミュニケーションはかならず必要でしょうか。コミュニケーションなしに「他人」のためにはたらけるとしたら、それはどうしてでしょうか？

  3-5 の回答を 

    +  

   5/5 ...1点以上  100%

  
  

    0 1 2 3 4 5  分