東京理科大学 経済学

2023年度 小幡道昭

---

訪問者：氏名不詳

---

✔ REC ON
✅ 接続チェック

---

本講のネライ

1. 商品の定義から、商品の特性を導きだすこと。
2. 価値の定義を明確に理解すること。
3. 価値、使用価値、物量の関係を整理すること。

使用価値

• 使用価値の厳密な規定は教科書にあるが、要するに
• 商品の使用価値は「他人のための使用価値」である、というのが結論。
• この講義では、《その使用価値が「完全に」他人のためになりきっているモノ》を「商品」と定義。
• ある程度は自分のためであり、ある程度は他人のためである、という「財」の存在は捨象する。
• なぜなら ...それぞれ、異なる市場の理論に分かれるから。売買型市場の理論と交換型市場の理論。純粋な商品の定義は、ユークリッド幾何学の「点」や「線」の定義のようなもの。

• 問題4-1は採点対象外（解答がさきに表示されていたため）

---

---

価値

定義

• 「商品 := 他人のための使用価値をもつモノ」という定義は「商品 := 自分にとっては使用価値をもたないモノ」という否定形の定義。
• 肯定形で「商品 := 自分にとっては$X$をもつモノ」というとき、この$X$に当たるのが価値
• 価値とは...
  ▶教科書の説明
  ▼教科書の説明
  「他の商品と交換できるという一般的性質，交換可能性，すなわち 交換性を価値とよぶ. 」
  問題 4-2

  「他の商品と交換できるという一般的性質，交換可能性，すなわち 交換性を価値とよぶ. 」という定義に関する次の説明文の(A)(B)(C)を適切な単語で埋めよ。

  「他の商品と交換できる」といっても、商品$P$が商品$Q$と(A)に交換されるのをみたことはない。しかし、無数の商品が存在する市場では、$P$は$O$から交換を求められており、$O$は$N$から、$N$は$M$から、交換を求められている、というようにさかのぼると、どこかで$Q$にたどりつく(B)がある。「一般的性質」というのは、交換を求める関係がつくりだすネットワークのなかで、どの商品も他のすべての商品と同等な性質を(C)にもつ、という意味で「一般的」なのである。

  4-2 の回答を 

    +  

   56/85 ...1点以上  66%

  
  

    0 1 2 3 4 5  分
  
  
  解答と解説 4-2

  解答

  (A)直接 (B)可能性 (C)共通

  解説

  • (C)は「対等」などでも可。
  • 「交換可能性」というのは、いつでもすぐに、直接「交換できる」という意味ではない。
  • 逆に、すぐには「交換できない」という意味であることに注意しよう。
  • 大事なことなので、繰り返す。先取りすれば、商品どうしは「交換できない」から、「何か」が必ずでてくる、というのが話の筋。この「何か」とはなにか？

価値存在

• 価値のあり方について考える。
• (1) 知覚できない存在
  • 価値は直接みたり触ったりできる対象ではない。
  • つまり、価値は「知覚」perception の対象ではない。知覚をこえた（超越的な）存在。
  • しかし、知覚できない存在（超越的存在）は普通に受け容れられている。あなたの後ろ側は見えないが、なにも存在しない虚無の世界だとは思っていない。昨夜寝たベットは今は見えないが、昨夜存在してたのは確かだと思っているはず。
• (2)性質としての存在
  • 価値は独立したモノとして存在するのではない。あくまで商品の性質の一つとして、「他人のための使用価値」と対をなすものとして、存在するのである。
  • 「商品には価値がある」というのは「商品は価値をもつ」というのと同じ意味。
  • 「商品には」を取り除いて、ただ「価値がある」という文は成りたたない。
  • 「モノが商品という状態におかれると、価値という性質を帯びる」のであり、したがって「モノが商品でなくなれば価値も消える」。
• 1分問題
  問題 4-3
  「モノが商品でなくなれば価値は消える」が、それでも「変わらずにある」ものはなにか？
  4-3 の回答を 

    +  

   39/76 ...1点以上  51%

  
  

    0 1 2 3 4 5  分
  
  
  解答と解説 4-3

  解答

  モノのとしての性質

  解説

  教科書では「自然的属性」となっています。

  商品のベースとなるモノのことを「商品体」といいます。教科書にでてきますが、ふつう見かけない言葉なのでこの講義では使いません。これを使うなら「商品体」$Warenk\"orper$ （の性質）、となります。

  小麦が商品でなくなれば価値もなくなるが、1kgの小麦は商品であろうとなかろうと、相変わらず1kgである。

  使用価値は微妙。「他人のための使用価値」から「自分のための使用価値」に変わるので...

  コンビニのおにぎりは、棚にならんでいるときは、「他人のための使用価値」しかもっておらず、その代わりに100円と表示された価値（「価格」や「表示」の意味については次回説明します）をもちます。買った人のもとでは「自分のための使用価値」はもちますが、もう価値はもちません。そして、コンビニなかでも外でも、おにぎりはおにぎりのまんま、店を出る瞬間に味やにおいが変わるわけではありません。

  商品というのが、人と人の間に生じる、モノのあり方、独自の状態であること、OKでしょうか。

• (3)種の属性としての存在
  • ここでは同じ種類の商品が大量に存在し、それが無数の主体によって所有されている状態：「同種大量性」を仮定する。
  • はかれるモノは、基本的にこの条件を満たす。
  • 逆に、この世に一つしかないようなものは、以下での考察の対象から外す。したがって、固有名詞でよばれるような美術品は対象外だが、そのレプリカは対象となる。
  • 多数の主体が同種の商品を競争的に売りあう状況を想定すると、どの主体も、同種の商品のうち、自分のもっている部分が、特別扱いされると期待することはできない。つまり、混ぜたら区別がつかない「同種の商品はみな同じ価値をもつ」という命題が成りたつ。
  • これは「価値という性質は、所有者に属するのではなく、同種の商品全体に属する」ということと同じである。
  • これを「価値は商品に内在する」という。あるいは簡単に「商品には価値がある」という。
  • これはまた「商品は価値をもつ」といっても同じである。
  • 「同じ商品でも、個々の所有者ごとに、別々個別的価値をもつ」という言い方はしない。

---

---

価値量

• 「価値」は商品の属性の一つだが、異なる商品の間で、その「交換できる性質」の程度を「量」として示すことができる。ただし、特殊な表し方、はかり方で....
• もう一つの属性である「使用価値」は、異なる商品の間で「使用価値」つまり「役立ち」の程度を 比較するこれよりあっちのほうがよい、というように...ことはできるが、それぞれの「よさ」を量として示すことはできない。
• 価値だけが、とくに「量」として示される属性であるのはなぜか？
  • 「商品の価値とは、他のすべての商品と潜在的に交換できるという性質である」という定義文のなかに鍵がある。
  • 「交換」という言葉は、モノの「比率」を含んでいる。A3個とB２個が「交換可能」ということは、A,Bには同じ種類の属性a,bがあり、$a:b=2:3$ ということ。
  • 「すべて」という言葉は、この比率がバラバラではない、ということ。$a:b=2:3$ かつ $b:c=4:5$なら$a:c=8:15$となるような、同種の属性を、商品A,B,C,... はもつとうことだ。
  • つまり、$15a=10b=8c$という等号関係を成り立たせる共通の「量」としての属性が存在する。■
• 物量の比率となって現れる価値の程度を、ここでは「価値の大きさ」ないし「価値量」とよぶ。
• 何度も繰り返すが、直接はかれない（つまり 単位がない「価値の単位は円とかドルじゃない？」って...それは貨幣量の単位、価格の単位です。「価値」と「価格」の関係はこの後話します。もうちょっとまってください。）対象に「量」という用語を用いている点に注意。
• だから、価値にはたしかにある＠「大きさ」があるが、その大きさ（量）は特殊なはかられ方をされることになるのだ。これがこの後の課題。

まとめ

• 商品の二要因：使用価値と価値
• 「商品には価値がある。」（この文の意味を納得がゆくまで考えよう。）