2023年度/夏学期/第7講のバックアップソース(No.8)

#author("2023-06-15T13:16:48+09:00","default:obata","obata")
CENTER:[[前回 &#9665; >2023年度/夏学期/第6講]]&color(#447CFF){第 &size(32){7}; 講}; [[&#9655; 次回>2023年度/夏学期/第8講]]
----
#qanda_setstid(2023-06-15 16:20:00,100)
#qanda_who
#qanda_mathjax
#qanda_points_chart
#qanda_points_hist

&#x2714; REC ON&br;
&#x2705; 接続チェック

#qanda_set_qst(7,100,0){{
<p>&#x2714; 接続状態をおしえてください。</p>
}}
#qanda(7,100)


CENTER:&size(25){&color(yellow,navy){&nbsp;商品貨幣&nbsp;};};
#contents
------
**概要 [#ce74c646]
-貨幣のコアをなす：商品貨幣の定義
-商品貨幣の二つの実現方式

**商品貨幣 [#kd778a24]
+商品価値を表現できる貨幣を、商品貨幣とよぶ。
+商品なら価値が''ある''。
+その価値はかならず''表現''される。
+価値を表現する''等価物''には、商品相互の関係から（内的条件）、その統一への力が作用する ::P。
+潜在的だがすべての他の商品と「等しい」という価値の定義から、単一の等価物''一般的等価物'' が求められる::Q。
+Q-P のギャップを埋めるには、外的な追加条件が必要。
+一般的等価物が、さらにある期間を通じて、変わることなく持続するとき、これを貨幣とよぶ。この貨幣は、必然的に、商品価値を表現できる商品貨幣である。
+商品貨幣は、単一化と持続のために、さらに外的条件を必要とする。
+この追加条件によって、商品貨幣は、物品貨幣か、信用貨幣か、いずれかのすがた shape Gestalt をとる。商品貨幣の仕様を充たす二つの実装方式があるといってもよい。
#qanda_set_qst(7,1,0){{
<p>商品貨幣に求められる必須の機能は、商品の交換を媒介する機能である。</p>
<p>真か偽か，理由を述べよ。</p>
}}
RIGHT:1mini
#qanda(7,1)
#qanda_solution(7,1){{
<h4>解答</h4>
<ul>
  <li>偽</li>
  <li>商品貨幣に必須なのは、商品価値を表現する機能である。</li>
</ul>
<h4>解説</h4>
<ul>
  <li>もちろん、この講義による言葉の使い方の約束によれば、ということです。この確認問題です。</li>
  <li>これまで、モノ、使用価値、商品，価値、などの用語を定義し、そこから商品価値の表現形態、現象形態の必然性から、それを実現する貨幣:＝商品貨幣の定義を与えました。</li>
</ul>
}}

**価格 [#hc4f5af5]
-商品種 A の価値 $v$ を表わす、等価物の物量 $p$ を、商品種 A の ''価格''とよぶ。
-小麦商品の価値を、茶から構成した等価物の量で表示すれば、それは「小麦の茶価格」である。
-商品種 X の価値を、貨幣の量で表示した場合には、それは「貨幣価格」となる。
-以下では、断わらないかぎり、貨幣価格の意味で価格という用語は使う。
-すなわち、価格とは商品価値の貨幣による表現である。
-個々の商品所有者は，独自の表現 $p_i = \phi_i(v)$ をとる。
-同種の商品所有者がいれば、同じ商品 X の価値は同じ $v$ であるが、その価格表示 $p_i$ が同じになるとはかぎらない。$\phi_i(v) \ne \phi_j(v)$である可能性。
-貨幣の量には，独自の単位が法律で定められる。例えば、ドルとかユーロとか元とか円とか。
-この量は、「物象の状態の量」ではないので、計量法の対象ではない。日本では[[貨幣法>https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=362AC0000000042_20150801_000000000000000]]によって独自に定められている。


#qanda_set_qst(7,2,0){{
<p>「同種のパック入り180ml の牛乳 X の価格が、ある店では180円、別の店では170円で会った。</p>
<p>これは170円の牛乳の価値が、180円の牛乳の価値より小さいためである。」</p>
<p>この主張は正しいか。理由を述べよ。</p>
}}
RIGHT:3mini
#qanda(7,2)
#qanda_solution(7,2){{
<h4>解答</h4>
<ul>
  <li>偽</li>
  <li>市場に存在する同種の牛乳Xの価値は同じだが、それに対する評価が店ごとに多少のズレをもつのである。</li>
</ul>
}}

#qanda_set_qst(7,3,0){{
<ul>
  <li>同種商品の価値は同じでも、価格は $p_i = \phi_{i}(v)$ によってバラつく。</li>
  <li>これは、$v_i = \phi_{i}^{-1}(p_i)$ という逆関数が存在しないためである。</li>
</ul>
<p>この説明には不適切な点がある。もっとも不適切な点を指摘詞、理由を述べよ。</p>
}}
RIGHT:3mini
#qanda(7,3)
#qanda_solution(7,3){{
<h4>解答</h4>
<ul>
  <li>逆関数</li>
  <li>そもそも$pi = \phi_{i}(v)$というのは、数学的な意味での関数ではない。直接計測できない、価値の大きさの，所有者$i$における、貨幣量による「表現」である。$\phi_{i}$が関数ではない以上、逆関数を考えること自体，誤りになる。</li>
</ul>
<h4>解説</h4>
<ul>
  <li>「$v_a\to v_b$ は写像」という説明も正確ではない。</li>
  <li>正確には、商品Aの価値 $v_a$ は、商品Bから構成された等価物$v_b$で表現される」のであり、これを簡略して、$A \sim B$ という「写像」とみなしたに過ぎない。</li>
</ul>
}}

#qanda_set_qst(7,4,0){{
<p>「円」は価値の単位である。</p>
<p>真か偽か、理由を述べよ。</p>
}}
#qanda(7,4)
#qanda_solution(7,4){{
<h4>解答</h4>
<ul>
  <li>偽</li>
  <li>円は、あくまで貨幣の量の単位であり、直接計量できない価値には、そもそも単位というものが存在しない。</li>
</ul>
<h4>解説</h4>
<ul>
  <li>＜価値の「実体」は、抽象的な人間の労働であり、価値の大きさは、生産に要した労働量として、時間という「単位」をもつ＞という説明もある（これがマルクス経済学では通説）が、この講義では、商品の間には共通の「実体」が存在するという考え方を批判し棄却した。</li>
  <li>商品価値は、量的性格をもつが、その量を直接はかることはできず、貨幣の量で「表現される」あるいは「現象する」のである。この表現されたものが「価格」であり、価格には明確な単位が存在する。</li>
  <hr>
  <li>かなり込み入った convoluted 説明になりましたが、価値と価格の関係がこの水準で理解できれば、この講義の目的はなかば達成できたことになります。</li>
  <li>価格は価値の「表現」であるとすれば、では価値の大きさは、どのように「はかられる」のか、が、なお問題として残ります。価値の特殊な「はかられ方」については、この後の講義で説明します....</li>
</ul>
}}
東京理科大学 経済学 2023年度 小幡道昭

東京理科大学経済学
2023年度小幡道昭
