- 追加された行はこの色です。
- 削除された行はこの色です。
#author("2021-10-14T15:46:10+09:00","default:obata","obata")
#author("2021-10-17T22:20:01+09:00","default:obata","obata")
CENTER:[[前回 ◁ >2021年度/冬学期/第2講]]&color(#447CFF){第 &size(32){3}; 講}; [[▷ 次回>2021年度/冬学期/第4講]]
#qanda_mathjax
#qanda_setstid(2021-10-14 16:10:00, 90)
#qanda_who
-------
✔RECONチェック&br;
✅接続チェック
#qanda_set_qst(3,20,0){{
<p>✔接続状態をおしえてください。</p>
<p>✔なお、前回学生証番号を登録した人で、今回「氏名不詳」になってしまった人は「再登録」と書いてください。</p>
}}
#qanda(3,20)
-----
CENTER:&size(25){&color(yellow,navy){ 社会的生産 };};
-----
**今回のネライ [#w9f16f16]
+複数の生産過程の連鎖の表し方を知る。
+いくつかの連鎖のしかたが区別できるようにする。
+複数の生産過程の連鎖によって再生産がおこなわれる関係の表し方を知る。
+複数の生産過程が存在するとき、純生産物が発生する条件を探る。
+この条件をきめるものは技術であることを理解する。
**社会的生産の概念 [#q603b513]
***「社会的」の意味 [#y351781e]
#qanda_set_qst(3,1,0){{
<p>さまざまな種類の生産物があり、それぞれを生産するたくさんの生産過程が存在する。</p>
<p>しかし、それだけではない。それぞれの生産過程の（Ａ）が他の生産過程の（Ｂ）となっている。</p>
<p>このため、どの生産過程も単独では再生産をおこなうことはできない。（Ｃ）を維持する生産過程の集合 set が必要である。この依存関係を「社会的」とよび、この（Ｃ）を社会的（Ｃ）とよぶ。</p>
<h4>問題</h4>
<p>（Ａ）（Ｂ）（Ｃ）に、
再生産、
自然環境、
商品生産物、
純生産物、
粗生産物、
生活物資、
生産手段、
労働力、
から適当な一語をいれよ。</p>
}}
#qanda(3,1)
#qanda_solution(3,1){{
<h4>解答</h4>
<p>（Ａ）粗生産物（Ｂ）生産手段（Ｃ）再生産</p>
<h4>解説</h4>
<p>社会的再生産の「社会的」という修飾句が指す「依存」の概念をシッカリ理解しよう。</p>
}}
***抽象化 [#kf41efb9]
-現実の経済における再生産は非常に規模が大きく、産業間の関連も多岐で複雑になる。
-ちなみに[[スマホのBOM（部品コスト表）>http://touchlab.jp/2012/09/iphone-5-16gb13200/]]をみてみよう。この部品をつくる生産過程、そのまた部品を... と際限なく広がる。
#qanda_set_qst(3,2,0){{
<p>一国の経済などを考えると、関連する生産過程が膨大な数になるため、生産過程の間の関係はたいへん複雑になる。しかし、極限まで抽象化すればその基本は三つになる。この三つは何か。</p>
}}
#qanda(3,2)
#qanda_solution(3,2){{
<h4>解答</h4>
<ol>
<li>双方向依存型：生産過程Ａは、直接間接に生産過程Ｂを必要とし、生産過程Ｂは直接間接に生産過程Ａを必要とする。</li>
<li>一方向的依存型：生産過程Ａは、直接間接に生産過程Ｂを必要とし、生産過程Ｂは直接間接に生産過程Ａを必要とする。</li>
<li>相互独立型</li>
</ol>
<h4>解説</h4>
<p>複雑な関係もその本質を失わないように数を減らすことで、基本的な性格を捉えることができる。</p>
<p>これを「抽象化」という。あるいは「2を聴いてNを知る」とも。</p>
<p>実地にやってみよう。</p>
}}
#divregion(2を聴いてNを知る, lec=3 , qnum=2 ,admin)
#qanda_raw{{
<p style="margin-left:6em;font-size:120%;">生産物の数を<span class='num' id="ten">10</span>,から
<span class='num' id="nine">9</span>,
<span class='num' id="eight">8</span>,
<span class='num' id="seven">7</span>,
<span class='num' id="six">6</span>,
<span class='num' id="five">5</span>,
<span class='num' id="four">4</span>,
<span class='num' id="three">3</span>,
<span class='num' id="two">2</span>
へと抽象化してゆく。
</p>
<div id="social_reproduction"></div>
<script src="https://unpkg.com/konva@7.0.7/konva.min.js"></script>
<script src="./js/konva/coordinate.js"></script>
<script src="./js/konva/2020/social-reproduction.js"></script>
}}
#enddivregion
#divregion(二人の関係でいえば,admin,lec=3,qnum=2)
赤とオレンジの二つに「抽象化」すれば三タイプは次のようになる。
>
+双方向依存型：「（赤）＋オレンジ → 赤」かつ「赤＋（オレンジ） → オレンジ」
+一方向依存型：「赤＋オレンジ → 赤」かつ「オレンジ → オレンジ」または...
+相互独立型：「赤 → 赤」かつ「オレンジ → オレンジ」
<
&br;
-こういうのは人間関係でもありそう。
+両想い
+片思い
+無関心
-数が増えると、間接的な依存関係がふえ複雑になるが。三角関係？
#enddivregion
こういうのは人間関係でもありそう。&br;
数が増えると、間接的な依存関係がふえ複雑になる。
#qanda_set_qst(3,3,0){{
<p>つぎのような投入産出の関係がある。</p>
<p>Oはゼロの意味。たとえば1行目は「AとCでAが生産される」と読む。</p>
<p>一方的依存関係にある生産物を選べ。どのようにそれを見つけたのか、見つけ方、考え方を書け。</p>
\[
AOC \to A \\
ABO \to B \\
AOO \to C \\
\]
}}
#qanda(3,3)
#qanda_solution(3,3){{
<h4>解答</h4>
<p>\(B\)</p>
<h4>考え方１</h4>
<p>ＡにはＣが必要、ＣにはＡが必要、でもＡもＣもＢを必要としていない、とたどった。</p>
<p>コメント：でも、どうして、こんなことがわかったのでしょう。コンピュータのプログラムを書こうとすると、どういう手順で、という「アルゴリズム」を見つけないとできません。「解ける」と「解き方がわかる」とは別です。</p>
<h4>考え方２</h4>
<p>\( A \to A \) のような自己循環の有無は依存関係に関係ないので無視。</p>
<p>1行目から5行目まで、\( C \to A \) のような矢印を書いて、つながりをたどってみた。</p>
<p>コメント：なるほど、これなら一目瞭然。とはいうものの、それは人間にとっての話。コンピュータにこの画像データを入れると、画像は表示できますが、関係は表示できません。</p>
}}
#qanda_set_qst(3,4,0){{
<p>つぎのような投入産出の関係がある。</p>
<p>Oはゼロの意味。たとえば1行目は「AとCでAが生産される」と読む。</p>
<p>一方的依存関係にある生産物を選べ。どのようにそれを見つけたのか、見つけ方、考え方を書け。</p>
\[
AOCOO \to A \\
OBODE \to B \\
AOOOE \to C \\
ABOOO \to D \\
OOCOE \to E \\
\]
}}
#qanda(3,4)
#qanda_solution(3,4){{
<h4>解答</h4>
<p>\(B,D\)</p>
<p>1行目から5行目まで、\( C \to A \) のような矢印を書いて、つながりをたどってみた。</p>
<h4>解説</h4>
<p>投入があれば1、なければゼロに形式化。</p>
\[
\begin{pmatrix}
1&0&1&0&0\\
0&1&0&1&1\\
1&0&0&0&1\\
1&1&0&0&0\\
0&0&1&0&1
\end{pmatrix}
\to
\begin{pmatrix}
1&0&0&0&0\\
0&1&0&0&0\\
0&0&1&0&0\\
0&0&0&1&0\\
0&0&0&0&1
\end{pmatrix}
\]
<p>2行目と5行目、2列目と5列目を入れ替える。</p>
\[
\left(
\begin{array}{ccc|cc}
1&0&1&0&0\\
0&1&1&0&0\\
1&1&0&0&0\\
\hline
1&0&0&0&1\\
0&1&0&1&1
\end{array}
\right)
\to
\begin{pmatrix}
1&0&0&0&0\\
0&0&0&0&1\\
0&0&1&0&0\\
0&0&0&1&0\\
0&1&0&0&0
\end{pmatrix}
\]
<p>これで1,2,3行目、つまり\(A,E,C\)は4,5行目\(D,B\)の生産物を生産手段としていないことがわかる。</p>
}}
#divregion(描いてみよう,admin,lec=3,qnum=4)
#qanda_raw{{
<div style="margin: 20px; padding:6px">
<form id="form1" action="#">
<label for="item_number">生産物数：</label>
<input type="text" id="item_number" maxlength="2" size="2">
<input type="button" onclick="getItemNumber()" value="click">
</form>
</div>
<div id="prod-dependency"></div>
<script src="https://unpkg.com/konva@8/konva.min.js"></script>
<script src="./js/konva/2021/coordinate.js"></script>
<script src="./js/konva/2021/prod-dependency.js"></script>
}}
#enddivregion
**今回のまとめ [#t044ee8f]
#qanda_set_qst(3,5,0){{
<p>各生産過程がそれぞれ一産業に該当するとしよう。</p>
<p>「さまざまな産業は、たとえば原料の節約によるコストダウンが、他のすべてに直接間接に影響を与えるコア産業群（たとえば問題3-3 ではA,C,E）と、自分自身のコストダウンをもたらすだけで、他にいっさい影響を与えない周辺産業（たとえば B,D）に分かれる。」
</p>
<p>上の命題の誤りを指摘せよ。</p>
}}
#qanda(3,5)
#qanda_solution(3,5){{
<h4>解答</h4>
<p>「他にいっさい影響を与えない」が誤り。</p>
<h4>解説</h4>
<p>ここは素直に「他のすべてに直接間接に影響を与える」の「すべて」を否定して、「他のすべてに直接間接に影響を与えるわけではない」とすべき。「いっさい他に」が強すぎるのです。</p>
<p>影響は他に及ぶのですが、それが部分的で全体には及ばない周辺産業''群''が存在するわけです。</p>
<p>BはDに、DはBに影響を与えるのですが、それは両者の相互作用で閉じている、ということです。</p>
<p>''複雑''なものをみると、すぐ「相互作用」を連発する''単純''な人がいます。関係ときくと''何でも''すぐに「相互作用」のせいだで片づける人は''何にも''考えていない人です。「相互」といっても二種類あることが全然みえていないのです。</p>
<p>「二種類ある」ことがポイントです。「たくさんある」では、だから複雑なんだ、ということになってしまいます。二種類まで絞れるかどうかはともかく、たくさんではなく、できるだけかぎられた数に「抽象化」できるかどうか、これが原論的思考力のデキを左右するのです。</p>
}}
#qanda_set_qst(3,6,0){{
<p>問題3-4のコア産業は多数派のことである。</p>
<p>真か偽か、理由を述べよ</p>
}}
#qanda(3,6)
#qanda_solution(3,6){{
<h4>解答</h4>
<p>偽。コア産業かどうかは、投入産出の技術の連鎖構造できまる。</p>
<h4>解説</h4>
<p>上の解説で示したマトリクスをよくいれば、1産業がコア産業で他のすべてが周辺産業群になる極端なケースもありうることがわかります。</p>
<p>ボーとしてると「多数派が影響力をもつ」というのは当然だ、と考えてしまいます。が、これも根拠なし。</p>
<p>「多数派が影響力をもつ」というドグマは、さらに多数派は平均であり、平均値が何かをきめるのだ、というこれまた根拠のない主張になってゆきます。</p>
}}
![[PukiWiki]](image/sugar_bowl_s.png "[PukiWiki]")
