![[PukiWiki]](image/sugar_bowl_s.png "[PukiWiki]")
#author("2019-01-03T14:28:13+09:00","default:obata","obata") #author("2019-02-19T22:28:47+09:00","default:obata","obata") [[前回>2018年度/冬学期第11講]]<<冬学期第12講>>[[次回>2018年度/冬学期第13講]] *価格機構 [#tae13cca] - Price Mechanism：価格を通じた社会的再生産の編成 - 通説的理解：需要供給の不一致 → 市場価格の上昇・下落 → 資本の部門間移動 → 需要供給の一致((以下は試験にはでません)) - この夏学期の[[講義>http://gken.sakura.ne.jp/tus/pub/2018/handout13.pdf]]では 在庫と貨幣がある市場を想定： -- → 「市場価格の上昇・下落」というプロセス（通説のカナメ）は考えない。 -- それでも、粗利潤率と純利潤率の違いから、資本の部門間移動 → 需要供給の調整は充分説明できる。 - &mathjax{\displaystyle{ 粗利潤率 R = \frac{粗利潤}{生産資本}} }; - &mathjax{\displaystyle{ 粗利潤率 r_i = \frac{粗利潤 - 流通費用}{生産資本+流通資本}} }; - &mathjax{ r_i = R -\xi_i }; ただし、&mathjax{ \xi_i }; は販売過程の不確定要素：個々の資本ごとにまちまち #region #ref(スクリーンショット 2018-12-05 08.28.15.png) -相対的に需要の低い部門Aから高い部門Cへの資本移動 #endregion **費用価格と利潤 [#sc5b80b9] -生産価格：すべての資本の利潤率が等しくなる価格 -次の仮定をおく +流通費用・流通資本は存在しない＝市場で即座に売れる +各商品ごとに生産方法はユニーク（単一） +同じく生産期間も等しい（あるいはゼロ） +固定資本（機械など多数の商品の生産に使用され、投下資本額の回収に長期間かかる）は存在しない +etc. -以上の仮定をおくと、 --利潤率= 商品1単位あたりの利益率（マージンレート）となる。 --費用価格 cost price = 製造原価 = 1単位あたりの原材料価格プラス賃金 --費用価格×(1+R) = 販売価格 --この仮定のもとで、価格と利潤率について考えます((ここから後は試験にでます)) **投下労働価値説 [#h3761612] -（投下）労働価値説 ＝ 労働時間に比例した価格で交換がおこなわれるという説 -(2)(3)(4) の数値例で考えてます。 #mathjax(\begin{equation}\begin{cases} 小麦~ 2 + 鉄~ 3 + 労働~6 \to 小麦~ 8 \cdots\cdots (2)\\ 小麦~ 4 + 鉄~ 2 + 労働~4 \to 鉄~ 6 \cdots\cdots (3)\end{cases}\end{equation}) #mathjax( B = (1,1/2) \cdots\cdots (4)) -「小麦1キロが300円、鉄1キロが400円だとする。&mathjax{(p_1, p_2) = (300,400)}; 円」という[[前回の仮定>2018年度/冬学期第11講#ank1]]は、実は投下労働量 &mathjax{(t_1,t_2) = (3,4) 時間}; に比例した価格であった。 //--&color(white,navy){ 質 問 }; ''&number(,1); '' . [[小麦と鉄の価格が&mathjax{ ( p_1, p_2 ) = (300,400)}; 円のときの小麦、鉄部門の利潤率 &mathjax{ (R_1, R_2)}; を求めよ。 >tus2:2018年度/第12講/質問1]] --&color(white,navy){ 質 問 }; ''&number(,1); '' . [[小麦と鉄の価格が( p_1, p_2 ) = (300,400)円のときの小麦、鉄部門の利潤率 (R_1, R_2) を求めよ。 >question:lec=12&qst=1&situmon=]] ---[[回答：>http://tus.gken.jp/QandA/answer.php?lec=12&qst=1]] ---[[回答：>answer:lec=12&qst=1]] > #region #mathjax( \displaystyle R_1 = \frac{8 \times 300 - (2 \times 300 + 3\times 400 + 6 \times 50)}{2 \times 300 + 3\times 400 + 5 \times 50} = \frac{1}{7} \fallingdotseq 14.3\% ) #mathjax( \displaystyle R_2 = \frac{6 \times 400 - (4 \times 300 + 2\times 400 + 4\times 50)}{4 \times 300 + 2\times 400 + 4\times 50} = \frac{1}{11} \fallingdotseq 9\% ) -一般に、労働時間に比例した価格では、利潤率が均等にならない!! -利潤率を均等にするには、利潤率が相対的に低い産業の販売価格を高くする必要がある。 -この場合には、&mathjax{p_2/p_1}; を400/300 以上に引き上げる必要がある。 #endregion < //--&color(white,navy){ 質 問 }; ''&number(,1); '' . [[ 物価 prices が2倍に上昇したとする &mathjax{(300,400) \to (600,800)}; 。 このとき利潤率は上がるか下がるか。>tus2:2018年度/第12講/質問2]] --&color(white,navy){ 質 問 }; ''&number(,1); '' . [[物価 prices が2倍に上昇したとする(300,400)→ (600,800) 。 このとき利潤率は上がるか下がるか。>question:lec=12&qst=2&situmon=物価 prices が2倍に上昇したとする(300,400)→ (600,800) 。 このとき利潤率は上がるか下がるか。]] ---[[回答：>http://tus.gken.jp/QandA/answer.php?lec=12&qst=2]] ---[[回答：>answer:lec=12&qst=2]] > #region - &mathjax{ w =Bp/L = (1,1/2)(p_1,p_2)/10}; という想定のもとでは、賃金率は物価に比例して上下するから - &mathjax{\bm p}; が変わっても、支配労働量 &mathjax{\displaystyle\bm p/w}; は変わらない。 - 支配労働量が変わらなければ、一般的利潤率&mathjax{R};は変わらない。 #endregion < //--&color(white,navy){ 質 問 }; ''&number(,1); '' . [[ 「インフレが進めば利潤率が上がる」という命題は真か偽か、理由を述べよ。>tus2:2018年度/第12講/質問3]] --&color(white,navy){ 質 問 }; ''&number(,1); '' . [[インフレが進めば利潤率が上がる」という命題は真か偽か、理由を述べよ。>question:lec=12&qst=3&situmon=インフレが進めば利潤率が上がる」という命題は真か偽か、理由を述べよ。]] ---[[回答：>http://tus.gken.jp/QandA/answer.php?lec=12&qst=3]] ---[[回答：>answer:lec=12&qst=3]] > #region - ただし、賃金率の決定原理を見なおせば、支配労働量（＝実質賃金率の逆数）が変化し、一般的利潤率が変化することも考えられる。 - 物価が上がってもそれほど貨幣賃金率が上がらなければ、一般的利潤率は上昇する。 #endregion < 2018-12-06 はここまで.... ------
