小商品生産者をめぐって †
| | 労働力商品 | 自己労働 |
| 生産 | | 産業資本 | 小商品生産者 |
| 流通 | | 商業資本 | 商人資本 |
小商品生産者も見方によっては = 商人資本：
| G | - | W | | C+V | --> | C+V+M | | W' | - | G' | ....労働力商品による |
| G | - | W | | C | --> | C+V+M | | W' | - | G' | ....自己労働による |
- 買って売ることでコスト概念が適用される。自己増殖には、コスト概念が前提となる。
- このかぎりでは、小商品生産者も含まれる。
- 自己労働が価値を形成することを明示すると、小商品生産者になる。
- 自己労働を捨象すれば、外枠のG-W-G'になる。
小商品生産者と産業資本 †
- 『資本論』では、この両者の対比が死角に落ちるような論理展開になっている。そのわけは？
- 逆に、商人資本と産業資本の対比に焦点があてられる。
- これは資本主義の生成に関して、後者の展開を重視する形になる。原始的蓄積の重視。
- あるいは、商人資本の生産過程への滲透説になる。
- 小商品生産者から産業資本へという展開を考えることは否定されても
- 資本主義のもとでも、産業資本と小商品生産者の対立が残ると考えることは可能である。
- 中心部と周辺の二重構造論…って例のxxx論 じゃない？
- 小商品生産者としての労働者家庭
資本の原始的蓄積と貨幣の資本への転化 †
- 原始的蓄積は、労働力の全面的商品化＝純粋資本主義というラインに結びつく。
- 原始的蓄積は、資本による包摂論のような、流通浸透視角と基本的には排他関係にある。
- 流通浸透視角＝世界資本主義
- 商人資本が原始的蓄積をおこなう....なんていうことは論理的あり得ない。
- 資本が存在しないところから、資本が誕生するから、原始的蓄積。
- 原始的蓄積の対をなすのは、資本主義的蓄積。両者は基本的に重なる部分がない。
- しかし、ときどき、重商主義段階においては、商人資本によって原始的蓄積が進められた、といった誤った説明をみる。
![[PukiWiki]](image/gflogo.gif "[PukiWiki]")
