小商品生産者をめぐって †
| | 労働力商品 | 自己労働 |
| 生産 | | 産業資本 | 小商品生産者 |
| 流通 | | 商業資本 | 商人資本 |
小商品生産者も見方によっては = 商人資本：
| G | - | W | | C+V | --> | C+V+M | | W' | - | G' | ....労働力商品による |
| G | - | W | | C | --> | C+V+M | | W' | - | G' | ....自己労働による |
- 買って売ることでコスト概念が適用される。自己増殖には、コスト概念が前提となる。
- このかぎりでは、小商品生産者も含まれる。
- 自己労働が価値を形成することを明示すると、小商品生産者になる。
- 自己労働を捨象すれば、外枠のG-W-G'になる。
小商品生産者と産業資本 †
- 『資本論』では、この両者の対比が死角に落ちるような論理展開になっている。そのわけは？
- 逆に、商人資本と産業資本の対比に焦点があてられる。
- これは資本主義の生成に関して、後者の展開を重視するかたちになる。
- 原始的蓄積を重視した断絶説になるか、
- あるいは、商人資本の生産過程への滲透説になる。
- しかし、小商品生産者から産業資本へという転化を否定しても
- 資本主義のもとでも、産業資本と小商品生産者の対立が残ると考えることは可能である。
- 中心部と周辺の二重構造論…って例のxxx論 じゃない？
- 小商品生産者としての労働者家庭
資本の原始的蓄積と貨幣の資本への転化 †
- 原始的蓄積は、労働力の全面的商品化＝純粋資本主義というラインに結びつく。
- 原始的蓄積は、資本による包摂論のような、流通浸透視角と基本的には排他関係にある。
- 流通浸透視角＝世界資本主義
- 商人資本が原始的蓄積をおこなう....なんていうことは論理的あり得ない。
- 資本が存在しないところから、資本が誕生するから、原始的蓄積。
- 原始的蓄積の対をなすのは、資本主義的蓄積。両者は基本的に重なる部分がない。
- しかし、ときどき、重商主義段階において、商人資本によって原始的蓄積が進められた、といった誤った説明をみる。
- 原始的蓄積（資本家でない主体が資本をはじめて「蓄積」するのであって、資本の運動を通じて形成された剰余価値が蓄積されるのではない。）、資本家的蓄積（これは産業資本による剰余価値が、資本家的に消費されるのではなく蓄積される。これは拡大再生産になる。）のほかに、商人資本的蓄積という範疇を考えれば別。
![[PukiWiki]](image/gflogo.gif "[PukiWiki]")
