2006-12-15 のバックアップ(No.8)

演習後のメモ †

obata (2006-12-15 (金) 17:51:29)

Vは価値移転するか †

報告のなかでは可変資本の価値が生産物に移転するという説明がありました。可変資本自身は支出されて労働力商品となり、支出された可変資本の価値部分とは独立な大きさとして、買われた労働力商品の使用価値である労働を通じて新価値を零から形成してゆき、１労働日の価値となる。この労働日は絶対的剰余価値の生産によって延長可能である、と通常説かれています。このロジックに批判を加えるのはかまいませんが、それはこのようなマルクス以降のマルクス経済学の議論をふまえてうえで、批判として展開してください。そうしないと、価値構成説との混同と逆に咎められるでしょう。価値構成説的発想の基底かと思いました。これで、流通費用、セールス・サービス活動も、付加価値を構成するかたちで、商品価値を形成すると思いこんだ節はないかと邪推した次第です。

↑

広義の価値はなぜ登場したのか。 †

次元の相違論との関係で、価値概念の三層構造化という説が登場するにいった経緯について説明しました。

価値の形態	価格	価値の表現
広義の価値		交換性・交換力としての価値
価値の実体	社会的平均的労働量	重心の水準を説明するもの

山口先生の論文がどういう用語で説明しているかは定かではありませんが、こんな感じの三層になっていたと思います。どなたか山口さんの本を読んだかたでお心当たりがあれば、三層がそれぞれなんといわれていたかお知らせください。

次元の相違論では次のような二層構造でしょう。

		単位
価値の形態	生産価格	ドル・円など
価値の実体	投下労働量	時間

高須賀博さんの伊藤説批判は事実上三層化されています。

	単位
生産価格	ドル・円など
価値価格（労働時間に比例した価格)	ドル・円など
投下労働量	時間

↑

サービスの商品化による家族共同体の解体作用はあるのか。 †

家事代行サービスで進行するのか、このあたりは煮詰められませんでした。