[[2012年度/夏学期]]

<105> Man hat gesehn, da&#223; die Geldform nur der an einer Ware festhaftende Reflex der Beziehungen aller andren Waren. Da&#223; Geld Ware ist (45), ist also nur eine Entdeckung f&#252;r den, der von seiner fertigen Gestalt ausgeht, um sie hinterher zu analysieren. Der Austauschproze&#223; gibt der Ware, die er in Geld verwandelt, nicht ihren Wert, sondern ihre spezifische Wertform. Die Verwechslung beider Bestimmungen verleitete dazu, den Wert von Gold und Silber f&#252;r imagin&#228;r zu halten.(46) Weil Geld in bestimmten Funktionen durch blo&#223;e Zeichen seiner selbst ersetzt werden kann, entsprang der andre Irrtum, es sei ein blo&#223;es Zeichen. Andrerseits lag darin die Ahnung, da&#223; die Geldform des Dings ihm selbst &#228;u&#223;erlich und blo&#223; Erscheinungsform dahinter versteckter menschlicher Verh&#228;ltnisse. In diesem Sinn w&#228;re jede Ware ein Zeichen, weil als Wert nur sachliche H&#252;lle der auf sie verausgabten menschlichen Arbeit.(47) Indem man aber die gesellschaftlichen Charak- <106> tere, welche Sachen, oder die sachlichen Charaktere, welche gesellschaftliche Bestimmungen der Arbeit auf Grundlage einer bestimmten Produktionsweise erhalten, f&#252;r blo&#223;e Zeichen, erkl&#228;rt man sie zugleich f&#252;r willk&#252;rliches Reflexionsprodukt der Menschen. Es war dies beliebte Aufkl&#228;rungsmanier des 18. Jahrhunderts, um den r&#228;tselhaften Gestalten menschlicher Verh&#228;ltnisse, deren Entstehungsproze&#223; man noch nicht entziffern konnte, wenigstens vorl&#228;ufig den Schein der Fremdheit abzustreifen.

ここはけっこう複雑なテキストになっている。

前半:二つの誤りを説明
(1)交換過程が価値を与える --> imagin&#228;r 
(2)一部でZeichen --> 全部が

後半:他面では
誤りIrrtumは正しい「予感」Ahnung

&#228;u&#223;erlich und blo&#223; Erscheinungsform




*「共同体と共同体の間からはじまる」商品交換にまつわる議論 [#mab371c2]


宇野:流通の外面性・外在性を強調する反面で,資本主義の起源を原蓄=労働力の商品化に絞る

--> 流通は既存の社会関係を「破壊」「分解」し,その限りでは「流通浸透」と言ってよいが,労働力の全面的商品化は生み出さないとした.


<==>大塚:独立小生産者が市場での競争により労働者と資本家に「分解」し,資本主義が発生する.


以上は,イギリス資本主義の原蓄に資本主義の起源を絞る議論.それに対して,


-16-18cの商業革命

-農業資本主義

といった資本主義の起源を唱える議論もある.


宇野が原蓄に含まれないものとして退けている,流通による「分解」「破壊」作用というのが,大塚史学の「両極分解」や商業革命起源ベースで作られる資本主義の理論像とどのように異なるのか,整理していく必要がある.



ehara

トップ   一覧 検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS