#style2(class=tocbox)
#contentsx
#style2(end)

-2005.7.1演習報告

**報告に先だって [#k1fcbadb]
>[[obata]] (2005-07-01 06:30:07 (金))~
~
-原論研究家にはおもしろい問題なのだろうと思いますが、私のような素町人には、ちょっと、取っつきにくいので、問題の背景を少し丁寧に解説してください。「奢侈論争」など学説史的な論点に即して説明してもらえると、議論に入っていきやすいかもしれません。~
~
-次の二つの系列の議論が重なっているようですが、まず、それぞれ分けて考えてみて、~
そのあと、関連をつけてもらう方が理解しやすいか、と思います。~
--『資本論』の「交換過程論」をめぐる問題群Ａ　表現論と交換論~
--交換の動力をめぐる問題群Ｂ（いま送られてきたレジュメの大半ですが）欲求と欲望、必要と余剰、など。~


//

#comment


**欲求・欲望の内生説 [#hd17ed35]
>[[obata]] (2005-07-01 20:21:20 (金))~
~
今日の議論では、obataの見解を問題にしてくれたのですが、二点コメントしておきます。~
~
まず、第一点目。~
~
沖報告では、この区別が外生的なかたちでとらえられているようですが、商品経済的な関係で人間の欲求・欲望の構造が変異する側面を理論的に説こうとしたのがobataのアイデアでした。この''欲求変異の内生説''が「欲望の分節化」の本旨です。~
~
拡大された価値形態が、ANDで結ばれるのか、ORで結ばれるのか、という問題も、欲求の変異論に関わるものです。AND論者は、直接的な欲求から''徐々に''欲望が拡大してゆき、系列の末端にゆくにつれて、剰余の性格を強め、奢侈品にいたる、という''連続拡大説''です。これだと、欲求と欲望の商品経済に固有の分節、そのねじれ、欲望の一人歩き、といった問題が明らかにならない。欲求・欲望の変異過程を理論化するには、AND的な欲求からOR的な欲望、特定の使用価値にこだわらない欲望が、分化・派生する仕組みを理論化しなくてはならないと考えたわけです。~

//

#comment

**価値表現論と交換過程論の分離 [#z06c5462]
>[[obata]] (2005-07-01 20:34:38 (金))~
~
第二点目。~
~
交換過程を独立に説くことは、物々交換を説くことにつながる、物々交換の困難から、貨幣の生成の必然性を説き、商品交換以外に物々交換の可能性がある、とみないのが、宇野の立場でしょう。この点はobataも基本的に同じです。~
~
交換を求める過程で、結果的に、商品の価値は表出する、はじめから価値なるものが先行的に与えられており、ただそれに適した形態を論じる、という「狭い意味での価値表現論」、これに対して、交換過程論を貨幣結晶の生成過程として、分けて説くのでは、個別主体の観点から、意図せざる結果として実現する、価値表現の特徴が明らかにならない、というのが、交換過程論を価値形態論に統合して展開した理由です。~
~
はじめに価値概念が独立にあり、それを基準にして、各価値形態の意義と限界を指摘しながら、最後に貨幣形態が価値表現として適合的だ、というように説く''狭い意味での価値表現論''では、価値概念と価値形態とが分離され、本質とその現象という前後関係になってしまう。obataは、価値概念そのものを価値形態の展開を通じて、多元に再構成しようとしたわけです。形態論は同時に概念の生成論です。これは、第一点目にあげた、欲求の変異論、欲望の分節化論、と表裏の関係にあります。変化、変容という問題を理論的にとらえる、これが展開の核心です。「価値形態」とせず、あえて「交換を求める諸形態」という、多少ぎこちない表題を付したのもこの主旨だったのです。~

//
-この市場の変異化作用は、女性と奢侈の関係をめぐって、市場はジェンダーフリーか、といった問題を議論した、5月の[[斉藤報告>斉藤祐介/2005-5-6報告]]とつながっていると思うのですが、斉藤君、どうでしょうか。また、次回の演習のときにでも意見を聞かせてください。 -- [[obata]] &new{2005-07-02 10:56:49 (土)};

#comment

**奢侈論争について [#q69071df]
>[[oki]] (2005-07-03 20:41:00 (日))~
~
報告中に言及した奢侈論争ですが、脚注でもあげた森村氏の学部講義のリーディングリストがビブリオとして優れています。参照してみてください。~
~
http://www.mercury.ne.jp/morimurasemi/semi/biblio-shasi.html~
~
フランスでの奢侈論争のきっかけは、ジョン・ローの実験にもあるようで、ムロンという人は、ローの秘書だったみたいです。~

//

#comment

**交換過程論と分化・発生論 [#d35a9089]
>[[obata]] (2005-07-08 07:07:34 (金))~
~
先週の議論していたときから、頭の中でもやもやしていた問題です。~
~
#include(obata/交換過程論と分化・発生論)
#include(obata/交換過程論と分化・発生論,notitle)

//

#comment

#article
トップ   差分 バックアップ リロード   一覧 検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS