東京理科大学 経済学

2023年度 小幡道昭

✔ 接続状態をおしえてください。

「同種のパック入り180ml の牛乳 X の価格が、ある店では180円、別の店では170円であった。

これは170円の牛乳の価値が、180円の牛乳の価値より小さいためである。」

この主張は正しいか。理由を述べよ。

解答

• 偽
• 市場に存在する同種の牛乳Xの価値は同じだが、それに対する評価表現 が店ごとに多少のズレをもつのである。

After

• 「同種商品なら同じ価値をもつ」というだけでは1点。
• 「価格の違い」が売り手の個別的な価値表現で生じることが指摘されていて2点。
• 「価格は商品の需要供給の関係、市場などによって決定される。したがって、各店の状況によって商品の価格が異なることがある。そのため、価格の差が価値の差を意味するわけではない。」がなぜ1点なのか？考えてみてください。

• 同種商品の価値 $v$ は同じでも、価格は $p_i = \phi_{i}(v)$ によってバラつく。
• これは、$v_i = \phi_{i}^{-1}(p_i)$ という逆関数が存在しないためである。

この説明には不適切な点がある。もっとも不適切な点を指摘し、理由を述べよ。

解答

• 逆関数
• 逆関数という連想のは、価格から価値が決定されるという発想によるもの。
• しかし、価値が個別的にバラバラに表現される$\phi$は数学的な意味での関数ではない。
• 直接計測できない、価値の大きさの，所有者$i$における、貨幣量による「表現」である。$\phi_{i}$が関数ではない以上、逆関数を考えること自体，誤りになる。

解説

• これまで使ってきた「$v_a\to v_b$ は写像である」という説明も正確ではない。
• 正確には、商品Aの価値 $v_a$ は、商品Bから構成された等価物$v_b$で表現される」のであり、これを簡略して、$A \sim B$ という「写像」とみなしたに過ぎない。

After

• 上の解答は「関数」という発想自体が誤りである、という方向でかかれています。
• これに対して、$v_i = \phi_{i}^{-1}(p_i)$の$v_i$に着目して、ここに問題がある、とする回答がいくつかありました。これらにも高い得点を与えておきました。
• 「価格が違えば価値も異なるのだ」という発想の誤りを明確にしてきたので、これがしっかり理解できたいたのだと考えました。
• $$v_i = \phi_{i}^{-1}(p_i) \to p_i = \phi_{i}(v_i) あるいは p_i = \psi(v_i)$$
• つまり、価格が$(p_1,p_2,\cdots,p_n)$というようにバラつくのは、同一商品の価値$v$がそもそも同じではなく、$(v_1,v_2,\cdots,v_n)$というようにバラついているからだ、といまだに信じ込んでいるからです。

「円」は価値の単位である。

真か偽か、理由を述べよ。

解答

• 偽
• 円は、あくまで貨幣の量の単位であり、直接計量できない価値には、そもそも単位というものが存在しない。

解説

• ＜価値の「実体」は、抽象的な人間の労働であり、価値の大きさは、生産に直接間接に要した労働量として、（労働）時間という「単位」をもつ＞と説明する教科書も多くある（これがマルクス経済学では通説）が、この講義では、商品の間に共通の「実体」が存在するという考え方を批判し、すでに棄却した。
• 商品価値は、量的性格をもつが、その量を直接はかることはできず、貨幣の量で「表現される」あるいは「現象する」のである。この表現されたものが「価格」であり、貨幣量で表示される価格には、貨幣量としての明確な単位が存在する。

---

• かなり込み入った convoluted 説明になりましたが、価値と価格の関係がこの水準で理解できれば、この講義の目的はなかば達成できたことになります。
• 価格は価値の「表現」であるとすれば、では価値の大きさは、どのように「はかられる」のか、が、なお問題として残ります。価値の特殊な「はかられ方」については、この後の講義で説明します（価値尺度）

After

• 「円は価値の単位ではなく、貨幣量の単位であるから」という回答が多かったのですが、これは1点としました。
• 商品の価値は、計量法にいう「物象の状態の量」のように、客観的な単位を定めることができないこと、このため、貨幣による「表現」というかたちをとること、そしてこの表現に用いられる貨幣は、客観的な単位をもつこと...とこれまで話してきた内容をふまえて、
• 要するに、「価値の量そのものには単位がない」と述べているものを2点、としました。
• 円、ドル、元の呼称をあげて、これらが貨幣量の単位であり、ユニバーサルな価値の単位などになっていないと指摘したものも、事実上「価値の量そのものには単位がない」と述べているとして2点。