CENTER:[[前回>2018年度/第10講]]<<第11講>>[[次回>2018年度/第12講]]
*概要 [#y2939c4f]
**価格ベクトル [#ae3b2b0a]
前回の講義に関してよい質問メールがありました。
-質問：価格ベクトルPの向きは何を表しますか？
-回答：p(p1,p2,…pn) = p1(1,p2/p1,…pn/p1) 
と考えれば、
価格比ということになります。

みなさんはこの短い回答で理解できましたか？　

-???の人へのヒント：2商品しか存在しない状態で、価格ベクトル(p1,p2)を図に書いて、価格ベクトルの向きが変わるとはどういうことか、考えてみてください。

前回、Mv = PX という数量方程式について説明し、さらに 価格ベクトルPに対して、「prices （物価）が上昇下落した」ということは、どのように定式化したらよいか？ 宿題にしました。はじめに、この説明をします。教科書の「問題37」が解ければＯＫです。

前回の講義のポイントは、問題34,35が解ければクリアできていることになります、ついでに解いてみてください。

&color(blue){今年度の講義では、価格ベクトル（教科書159頁、および問題103 で説明されている内容です）に関して、この回で、詳しい説明をしてみたいと思います。そのため、「市場構造の変形」は次回に回します。}; &new{2018-06-22  09:07:13};

**貨幣の価値 [#va160e33]
商品はその価値を共通の貨幣価格を用いて表現できる。これに対して、貨幣はその価値は、そもそもこの形態で表現することはできない。それは
#region
prices
#endregion
のなかに、結果的に現象する（立ち現れる）。ところが、ここには
#region
指数のパラドックス
#endregion
という問題がある。そのため、貨幣の価値は必然的に
#region
不可測性
#endregion
がつきまとう。

*配布物 [#s3e471af]
-[[ハンドアウト>http://gken.sakura.ne.jp/tus/pub/2018/handout11.pdf]] &new{2018-06-27};
-[[ハンドアウト>http://gken.sakura.ne.jp/tus/pub/2018/handout11.pdf]] &new{2018-06-27 10:41:00};


*参考 [#eecbc8b1]
-[[物価指数>https://www.geogebra.org/m/xzqgrtjr]]（ｘのところを押さえて移動させてください）
トップ   編集 差分 バックアップ 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS