![[PukiWiki]](image/gflogo.gif "[PukiWiki]")
資本の前貸概念について †
資本の誕生と商品経済の発達 †K.,I, S.183-84 パラグラフA：Die Frage, warum dieser freie Arbeiter ihm in der Zirkulationssph?re gegen?bertritt, interessiert den Geldbesitzer nicht, der den Arbeitsmarkt als eine besondre Abteilung des Warenmarkts vorfindet. Und einstweilen interessiert sie uns ebensowenig. Wir halten theoretisch an der Tatsache fest, wie der Geldbesitzer praktisch. Eins jedoch ist klar. Die Natur produziert nicht auf der einen Seite Geld- oder Warenbesitzer und auf der andren blo?e Besitzer der eignen Arbeitskr?fte. Dies Verh?ltnis ist kein naturgeschichtliches und ebensowenig ein gesellschaftliches, das allen Geschichtsperioden gemein w?re. Es ist offenbar selbst das Resultat einer vorhergegangenen historischen Entwicklung, das Produkt vieler ?konomischen Umw?lzungen, des Untergangs einer ganzen Reihe ?lterer Formationen der gesellschaftlichen Produktion. パラグラフB：Auch die ?konomischen Kategorien, die wir fr?her betrachtet, tragen ihre geschichtliche Spur. Im Dasein des Produkts als Ware sind bestimmte historische Bedingungen eingeh?llt. Um Ware zu werden, darf das Produkt nicht als unmittelbares Subsistenzmittel f?r den Produzenten selbst produziert werden. H?tten wir weiter geforscht: Unter welchen Umst?nden nehmen alle oder nimmt auch nur die Mehrzahl der Produkte die Form der <184> Ware an, so h?tte sich gefunden, da? dies nur auf Grundlage einer ganz spezifischen, der kapitalistischen Produktionsweise, geschieht. Eine solche Untersuchung lag jedoch der Analyse der Ware fern. Warenproduktion und Warenzirkulation k?nnen stattfinden, obgleich die weit ?berwiegende Produktenmasse, unmittelbar auf den Selbstbedarf gerichtet, sich nicht in Ware verwandelt, der gesellschaftliche Produktionsproze? also noch lange nicht in seiner ganzen Breite und Tiefe vom Tauschwert beherrscht ist. Die Darstellung des Produkts als Ware bedingt eine so weit entwickelte Teilung der Arbeit innerhalb der Gesellschaft, da? die Scheidung zwischen Gebrauchswert und Tauschwert, die im unmittelbaren Tauschhandel erst beginnt, bereits vollzogen ist. Eine solche Entwicklungsstufe ist aber den geschichtlich verschiedensten ?konomischen Gesellschaftsformationen gemein. パラグラフC：Oder betrachten wir das Geld, so setzt es eine gewisse H?he des Warenaustausches voraus. Die besondren Geldformen, blo?es Waren?quivalent oder Zirkulationsmittel oder Zahlungsmittel, Schatz und Weltgeld, deuten, je nach dem verschiednen Umfang und dem relativen Vorwiegen einer oder der andren Funktion, auf sehr verschiedne Stufen des gesellschaftlichen Produktionsprozesses. Dennoch gen?gt erfahrungsm??ig eine relativ schwach entwickelte Warenzirkulation zur Bildung aller dieser Formen. Anders mit dem Kapital. Seine historischen Existenzbedingungen sind durchaus nicht da mit der Waren- und Geldzirkulation. Es entsteht nur, wo der Besitzer von Produktions- und Lebensmitteln den freien Arbeiter als Verk?ufer seiner Arbeitskraft auf dem Markt vorfindet, und diese eine historische Bedingung umschlie?t eine Weltgeschichte. Das Kapital k?ndigt daher von vornherein eine Epoche des gesellschaftlichen Produktionsprozesses an.(41)
宇野理論的な読み方は、横の区分を重視する。 しかし、商品流通の発展に商人資本としての資本の発生をも重視する。 別の見方は、商品の純粋な規定も含めて、全体として資本主義のもとで、本質規定は与えられるという立場をとる。 このとき、Bを物々交換に毛が生えたような、共同体と共同体の間で偶発するような交換は、商品流通の規定には不的確であると読む。 すると、全体として縦の区別を重視することになる。 このあたりは、このテキストをどう解読するのか、互いに力量が問われるところ。 弾力性問題 †
労働力の再生産 †なぜ労働力について再生産という用語を使用するのか †労働力については、やはり、「生産」とはいいにくいから「再生産」というのだというニュアンスの応答が多かった。 頑迷なる原論屋としてこれには、反論せざるをえなかった。「曖昧にするために、再生産というのはなんたることか、「生産」でないのに、「再生産」である、というのは矛盾も甚だしい」と。
生産とはなにか、再生産とはなにか、という基本概念 †
という単純な規定に戻すべきである。投入と産出の関係に、明確な量関係が規定できない労働力に 生産という概念をもちこむのは混乱のもとだ、という異説あり。 労働力の「生産」と一般商品の生産とは、基本的に異なる。 労働力は、Cのみで「生産」されている。生きた労働なき「生産」概念を認めるのか。 綿花が自動的に綿糸になるようなかたちで、労働力の生産が考えられている、のではないか、 と思うのだが、どうしてこんなことになったのか、プルードン批判と結びついているのではないか。 2007-05-25 (金) 19:00:01 obata
前貸概念をめぐって †
期間概念と増殖概念 †
|
elasticity.png