2007-12-21

機械とイデオロギー †

obata (2007-12-21 (金) 17:34:31)

機械は特定の価値観から中立の、イデオロギーとは独立の存在か。資本主義的使い方も社会主義的使い方もできるという、二元論、でよいかどうか。

イデオロギーの物質化、という問題もある。機械と物象化論はつながってもよい面があるように思うが、マルクスの基本は、機械はニュートラル、その発展は将来社会においてもかわらない、と考えていた節がある。資本主義的な機械化は、失業をうみ、窮乏化をもたらすところに限界がある、ということだけでよいかどうか。

技術論争

クローンとか原子力利用とか、技術の中立性論には再検討の必要がある。

スミス分業論ー労働者の無能力化：工場の内部では分業の深化はやむを得ない、外部で教育により補完する、ということですむかどうか。マルクスの自由時間論の系譜。

これに対して、労働の人間化論。疎外論。マルクスの場合、分業でなく機械化だから、労働の劣化は受け入れらるかもしれないが、スミスのように分業=生産力論でゆくと、労働の劣化は、いくら、労働時間が短縮されるからといっても容認しにくい。

そもそも、労働せずに欲求を充足することができるか、といった根本問題もある。

スミス - ヘーゲル問題 †

obata (2007-12-21 (金) 20:47:26)

服部さんから

James P. Henderson and John B. Davis, Adam Smith's Influence on Hegel's Phirosophical Writings, Journal of the History of Economic Thought, 13, Fall 1991.