- 補償説は、賃金基金説（労働者の生活ファンドは一定であるという意味で？）や、Ｖ＋Ｍのドグマと、同じベースの議論であるか？
- 固有の意味での補償説は、労働者の生活物資はすでに存在しているので、機械によって節約されたとしても、他のところで、労働者を雇用するファンとになるはずである、という「生活物資による補償」であるのか。
- 補償説で想定しているは、（１）ｃ+ｖの構成高度化論か、（２）機械=ストックで、その分フローとしての資本が減少する、という説なのか。
- 機械はここでは「固定資本」として扱われているのか？固定資本の本格的な規定は、第２巻であるが。
- 第7篇との対応関係をどのように理解するか。
- 合致説・整合説と不整合説（ここは蓄積の二様式論と解釈する岩田説。第７篇は一方的排出説。か？）
- 宇野の二様式論に疑問を差し挟んだ。吸収反発は、資本構成不変、高度化に対応するのではない。構成高度化要因と資本規模に対応するのではないか。
|
![[PukiWiki]](image/gflogo.gif "[PukiWiki]")
