2010-11-19

1. oder の意味
2. 価値の鏡 これは商品体を価値物に＜する＞という契機がよわいのではないか。
3. 凝固体＝リンネルの側の労働 これは価値鏡による回り道の論理（第2文）とつながらない。
4. 拡大された価値形態は、いかなる意味で簡単な価値形態より、価値表現として進んでいるのか。
5. 価値表現には表現する主体や、なぜ表現するのか、といった意図がないと、成立しないのか。

リカード学派のベイリーへの反撃

ベイリーは、穀物価値、コーヒー価値etc が存在する、といって、価値は相対比率である、主張。

この穀物価値は穀物価格ではないか。マルクスは、ベイリーの相対主義を批判しながら、同時にリカード学派のいたいところをついた、と一定程度評価。この評価は妥当か？

穀物＜価値＞は価値ではなく、穀物＜価格＞であろう。リカードは「自然価格と市場価格について」区別して論じている。

マルクスの価値形態論は、価値表現論であり、価値表現ははじめから、つまり簡単な価値形態から価格とするべきであった。

簡単な価値形態：リンネル価値の上衣価格

マルクスは「交換価値」が価値形態だというが、穀物価格にせよ、上衣価格にせよ、価値形態論は《価値》の《価格》による表現、というべきであった。

貨幣形態から価値尺度のところにいたって、《価格》＝貨幣価格という意味に限定して、価格という概念をもちだすのは問題である。