2012-10-25

議論した内容 †

価値表現は、単純な価値形態ではできず、一般的価値形態ではじめて可能となる、という主張は論証されているか？
1. 集合とメンバー
2. 排除によって、はじめて商品世界の価値が表現できる、とは?
3. 78頁の『資本論』からの引用に対する解釈？
「有用性に還元されない商品体の過剰」を素材性とよぶ、ということの意味。83頁

いろいろむずかしい「表現」が多かったので、この章は次回、もう一度、検討する。今回は、第1節のみでおわった。次回は、第2，3節と、柴崎くんのコメントについて検討するので、コメントのコメントをここに書いてみてください。

オバタ

柴崎氏のコメントに対するコメント

第1の点について: 第3パラグラフの設例であるが，金が一般的等価物であるときには，茶所有者が茶1kg=金10kgから=金5kgに価値表現を変えた場合，小麦所有者は価値の絶対量の増減は知る由がなくとも，一般的等価物の価値が相対的に下がったとみると思う．これを以て金の価値が「知悉できない」とされる理由が分からない．

第2の点について: 「価値尺度論においては形式的使用価値が宙に浮く」という表現の謂いが飲み込めない．購買が行われないと「価値が実現されたとは言えず，価値が尺度されたとも言えない」という意味だとすると，価値が「実現」するとか「尺度され」るということがどういうことか，もう少し説明がほしい．なぜ商品は購買されると価値が実現されると言えるのか，価値の実現と価値の尺度は同じ意味か，etc.

ehara