2012-11-8

2012年度/冬学期

無規律性Regellosigkeitと無政府性Anarchie †

第1巻第3章「貨幣または商品流通」

K., I, S.117

Die Möglichkeit quantitativer Inkongruenz zwischen Preis und Wertgröße, oder der Abweichung des Preises von der Wertgröße, liegt also in der Preisform selbst. Es ist dies kein Mangel dieser Form, sondern macht sie umgekehrt zur adäquaten Form einer Produktionsweise, worin sich die Regel nur als blindwirkendes Durchschnittsgesetz der Regellosigkeit durchsetzen kann（そこでは規律がただ無規律性の盲目的に作用する平均法則としてのみ貫かれる）.

第1巻第12章「分業とマニュファクチュア」

K., I, S.377

Die bei der Teilung der Arbeit im Innern der Werkstatt a priori und planmäßig befolgte Regel wirkt bei der Teilung der Arbeit im Innern der Gesellschaft nur a posteriori als innre, stumme, im Barometerwechsel der Marktpreise wahrnehmbare, die regellose Willkür der Warenproduzenten überwältigende Naturnotwendigkeit（商品生産者たちの無規律な恣意を圧倒する自然必然性）. Die manufakturmäßige Teilung der Arbeit unterstellt die unbedingte Autorität des Kapitalisten über Menschen, die bloße Glieder eines ihm gehörigen Gesamtmechanismus bilden

K., I, S.377

Wenn die Anarchie der gesellschaftlichen und die Despotie der manufakturmäßigen Arbeitsteilung einander in der Gesellschaft der kapitalistischen Produktionsweise bedingen（資本主義的生産様式の社会では社会的分業の無政府とマニュファクチュア的分業の専制とが互いに条件になり合う）, bieten dagegen frühere Gesellschaftsformen, worin die Besonderung der Gewerbe sich naturwüchsig entwickelt

第3巻第51章「分配関係と生産関係」

K., III, S.888

herrscht unter den Trägern dieser Autorität, den Kapitalisten selbst, die sich nur als Warenbesitzer gegenübertreten, die vollständigste Anarchie（互いにただ商品所有者として相対するだけの資本家たち自身の間では最も完全な無政府が支配していて）

ehara

• Mv = PT において、価格水準をバッファーと見るか、蓄蔵貨幣をバッファーと見るかは、 同じレベルの議論になる。左辺が右辺を決定すると見る古典派数量説に対して、 左辺が右辺を決定（流通手段必要量）し、蓄蔵貨幣がプールとなる、というのは 五十歩百歩である、という沖さんの主張は妥当か？ -- たぶんその範囲では妥当でしょう。

• 「貨幣の資産性」(122) をいったん認めて、次に「貨幣の滞留から資本の流れへ」(126)という 二段構えの議論になっている。けっきょく、貨幣を引き上げて、次に出動するときは、資本である、という 構成になっていないか？「引き上げ」というのはないといってみても....

おばた 2012-11-14 (水) 21:28:53 2012-11-8