駒澤大学 現代経済事情

2020年度 小幡道昭

✔ 接続状態をおしえてください。

✔ 前回学生証番号を登録した人で、今回、「氏名不詳」になっていた人は「再登録」と書いてください。

対面の対話と文通ではメリット・デメリットが逆になる。

どのような面でメリット・デメリットが生じるのか？

たとえば 同時通信,+,- のようなかたちで、列記してみてください。

印刷技術の発展は通信の世界に（Ｘ）という新しい受信者を生みだした。

（Ｘ）とは？（Ｘ）の登場が社会に及ぼした最大の影響は？

解答：

不特定多数の読者。

世論なるものの形成

電気通信は（Ｘ）データを扱う電信 telegraph からはじまったが、やがて電話 telephone が登場し（Ｙ）データが扱えるようになった。

（Ｙ）から（Ｘ）へ発展した通信が、ふたたび（Ｘ）から（Ｙ）に戻った観があるが、もちろんここには（Ｚ）という決定的な進歩がある。

（Ｘ）（Ｙ）（Ｚ）は？

ここまでの説明、ＯＫですか？

メディアとコンテンツ・データとメッセージの関係、わかりましたか。

もう少しききたいことがあれば、どぞう。

20世紀半ばになると、ラジオそしてテレビが急速に発達普及してくる。

メディアとしてみると、電気通信技術の発達が生みだしたラジオ・テレビは、19世紀の印刷技術の発達が生みだした雑誌・新聞と大きく違っている。文字に対する、音声画像というかたちで、両者は異質のデータを扱うものとして併存し棲み分けてきた。

しかし併存棲み分けを可能にした基礎には、両者が基本的に同じ性質をもっていたことにもよる。

考えられる共通性、同じ特徴とはなにか。

解答：

不特定多数の大衆（マス）を対象とした通信（マスコミュニケーション）である点で、前世紀にすでに発達し確立された印刷技術による通信と変わりはない。つまり、マスコミュニケーションとしては連続している。

電話は、同じく電気通信技術の発達によるメディアであるが、ラジオやテレビと決定的に異なる性格をもつ。それはなにか？

同時にデータを送り合えるという性質。双方向性。

メディアとしてみたとき、ラジオとテレビの間の違いはなにか？

解答：

データのタイプが単一か複数か。

解説：

音声のみのラジオと、音声と画像をまとめて送れるテレビ。複数のデータを同時に送れるメディアをマルチメディアという。その意味では、「音声＋画像」のテレビはいちおうマルチメディアである。なぜ「いちおう」なの？&br;受け手の側で音声と画像を分離して処理できないという点で、ほんとはマルチメディアじゃない。ここまで突っ込んで考えられたらいいですね。

「インターネットはマルチメディアだ」といわれる。

どのようなデータが送られているのか。他の通信技術に比べて、その特徴を述べよ。

解答：

「どこが」というのはデータのタイプ。「どう」というのは送受信のしかた。例示でもよいとする。

1. 文字データ：郵便に対する電子メール。新聞に対するブラウザー。
2. 音声データ：音楽配信。電話は画像と一体となってテレビ電話化。
3. 画像データ：写真のような静止画像からテレビに匹敵する動画への拡大。

解説：

とはいえ従来のデータがただ同時に送信されている点が、マルチなのではない。

テレビ番組をインターネットで配信してもマルチメディアにはならない。

受け手側が自由にデータを分離し加工できではじめて、真にマルチメディアといえる。

たとえば、この文字データを音声データに変えるなんて。

インターネットは、双方向か、単方向か、といえば双方向です。

しかし、双方向といっても、手紙や電話と決定的に違うところがあります。どこがどう違うのでしょうか。

解答：

一対一の双方向ではない点。

解説：

• だれでも不特定多数の受信者に対して発信できます。
• 新聞でも、ラジオでも、テレビでも、大規模な設備ながないとできなかったこと。
• 少数の発信者が、不特定多数に向かってメッセージを送る力をもつことになる。
• 20世紀の古くさいマスコミュニケーションと決定的に異なる。
• 原理的には、だれもが双方向で不特定多数と通信できる可能性が生まれた。

情報は商品になるか。「情報＝メディア＋コンテンツ」という定義を前提に答えてみよう。

解答：

メディアは商品として売買できるが、コンテンツは商品化しにくい。

解説：

• 情報はコピーすれば情報はただいくらでも生産できるなどと、トンチンカンもいいところ。
• いくらコピーしても、コンテンツはふえない。
• いくら本を刷っても、内容が新しくなるわけではない。
• 生産できるのは、メディアとしての本。本のコンテンツは「生産」するものではなく、一度かぎり「発見」するものです。
• 情報が商品になるのは、メディアに一定のコストがかかるため。
• 「知的財産」著作権などのかたちで、コンテンツがいままでメディアとコンテンツの分離が容易でなかったため。

インターネットは、だれもが双方向で不特定多数と通信できる可能性をもつ。

にも関わらず、インターネットの拡大とともに、新しいタイプの少数の巨大営利企業が誕生したのはなぜか？

解答：

メッセーは分散多方向化しても、メディアの開発において巨大なコストがかかるため。

解説：

• インターネット上で誕生した巨大企業は、コンテンツから利益を得ているのではない。
• 巨大なコストをかけて開発したメディアを、多数の利用者に普及させることで利益をあげている。
• 多数に利用させるため、利用料は基本的にフリー。収益は広告収入など。
• 同じプラットフォームのなかで、人々の注目を引きたいといった、20世紀型のマスメディア文化から未だに手を切ることのできない利用者が大多数であることが基盤といえば基盤、かなり強固な基盤で、インターネットの潜在力を活かした新しい文化に変容するには、あと100年、200年はかかるでしょう。これは講師の価値観による判断です。この問題の回答のポイントは、中味コンテンツではありません。内容が一致しているかではなく、どこまで、論理的に筋が通った説明ができるか、です。その意味ではメディア的な側面で評価します。違う結論になっていても、チャンとした説明ができていればＯＫです。

インターネットの話はむずかしかったと思います。

もう少しききたいことがあれば、次回、補足します。