東京理科大学 経済学

2023年度 小幡道昭

✔接続状態をおしえてください。

✔この講義では、簡単な数値例をつかって経済学的な意味、概念的な捉え方のほうに重きをおき説明してきました。もしもう一度講義をうけるとしたら、あなたはもっと線形代数の数理モデルを多用した説明（グラフ理論や固有値問題など）を希望しますか。

「モノ」の必須要件はなんだったか？

解答

解説

技術の対をなす概念は？

解答

スキル・熟練・技能

After

正答がでなかったのはやむを得ません。

今年度は「労働」について論じられませんでしたので....

「技術」の対、という点について、ひと言だけ補足しておきます。

今年の講義で強調したのは、「技術」が「モノ」に基礎をおく（属する）性質だという点でした。

だから、生産過程には、だれがやっても同じ結果になるという客観性、再現性が生じるのでした。

ただ、現実の生産ではこの「技術」がすべてを支配することありません。目的に向けて過程をコントロールする活動、すなわち「労働」が必要になります。

このコントロールする能力が、「スキル」、「技能」、あるいは「熟練」とよばれるものです。

「技術」が「モノ」に属するとすれば、人に属する「技能」がこの対をなすわけです。

モノ:技術 vs 人:技能

「土地（自然）と原材料と労働力は、生産の三要素である。」

適切か？理由を述べよ。

解答

不適切

独立した三要素ではない。三者は次のような立体的な構造をかたちづくっている。

1. 生産の中心は原材料（モノ）の増加する過程。構造のコア。
2. 土地（自然）はこの過程がおこなわれる場（環境）。生産も消費もされない。構造を支える基盤。
3. 労働力は、この過程を目的意識的にコントロールする活動。その存在は生産物のよって維持される。コアを覆う外枠。

After

この講義をきいて、高校でならう通俗的な「生産の三要素」を批判できるようになったかどうか、確かめたかったのですが、結果は芳しくありませんでした。

「生産の三要素」のようなみたまんまの規定では「理論」はつくれない点まで明示的に説明しないとやはりダメなのか...というのが採点後の印象でした。

「この講義で説明した社会的再生産の《社会的》とは、人々が同じ目的を共有して労働する（生産過程をコントロールする）ことである。」

適切か？理由を述べよ。

解答

不適切

原材料（生産手段）を媒介にした生産過程の連鎖構造のこと。

解説

個々の生産過程は労働によるコントロールを受けるが、それらの連鎖構造の調整はこのコントロールをこえる。

資本主義なら、個々の資本が利潤めあてに個々の生産をおこなうなかで、社会的な生産過程の編成は、結果的に価格によるコントロールに服する。

社会的再生産の《再》の意味は、生産が再度おこなわれる連続生産ことである。

適切か？理由を述べよ。

解答

不適切

《再》の意味は、消費された生産手段が、生産物のなから再度補填されること。

アウトプットがインプットに戻るループの存在が《再》の意味。

粗生産物と純生産物の関係は？

解答

純生産物 := 粗生産物 - 生産手段

「純生産物とは、はたらく人たちの生活を維持するための生活物資のことである。」

適切か？理由を述べよ。

解答

不適切

純生産物 := 生活物資 + 剰余生産物

一般に資本が利潤を得るには、購買に必要な労働時間が生産に必要な労働時間以上である必要である。

真か偽か。理由を述べよ

解答

真

８時間はたらいて購買できる生産物量は８時間以下の生産物量以下となり、この差額が利潤の基礎となるから。

解説

$p_i/w > t_i \to T > \bf{Bt} \because \bf{Bp} = Tw$

$m=T-\bf{Bt}$ が剰余労働時間。$\bf{Bt}$は「必要労働時間」

総労働時間 $T$＝必要労働時間 $v$ + 剰余労働時間 $m$

剰余価値率= $v/m$ マルクス経済学では伝統的に「搾取率」とも。

分配関係をはかる尺度（物量ベクトルをスカラーするベクトル）として、生産に直接間接に必要な労働時間がもつ特徴（優位性）は？

解答

生産技術だけできまるので、純生産物がどのように分配されようと、分配関係によって左右されない点。

解説

もう一つの尺度の候補である生産価格（この講義では原価＋マージン）のほうは、分配関係を反映して相対比率 $p_i/p_j$ が変化します。

「物価の変動が一意にきめられないのは、そもそも価格の大きさが客観的に計測できないためである。」

真か偽か。理由を述べよ。

解答

偽

価格は目に見える現象であり、客観的に計測できる（だれがみても１００円商品は１００円）。

一意にきまらないのはたしかだが、それは、上がるものもあればさがるものもある諸価格 prices $\bf{p}=(p_1,p_2,\cdots)$ を評価する客観的尺度 $\bf{x}=(x_1,x_2,\cdots)$ が一通りにきまらないためである。

「賃金率が上がれば、それに応じて物価も上がる。長期的にみれば、実質賃金率を引き上げるのは無理だ。」

真か偽か。理由を述べよ。

解答

偽

競争的な市場では、賃金率の上昇を価格に転嫁できない可能性もある。

マージンが減少することで、実質賃金率が上昇することもある。

資本の利潤率（収入総額-費用総額/投下資本）は、この講義で扱った上乗せ率（マージン/原価）より小さくなる。両者のギャップを生みだす要因をいくつかあげ、その作用を説明せよ？

解答

1. 生産期間の長短：上乗せ率は単価ベースの値で、期間の長短には関係しない。他方利潤率は、一定期間の総額の差。したがって、利潤総額は一定期間の商品売買量によっても規定される。上乗せ率が同じでも、生産に長期を要する生商品では短期の商品に比べて利潤率は下がる。
2. 売買のための費用：商品の売買にはさまざまな追加的な費用がかかる。これらは単価ベースに割り振ることができないので、原価には含まれない。利潤率を計算するには、一定期間の販売管理費（マルクス経済学では「流通費用」とよぶ）をマージン総額から控除しなければならない。分子が減少するので、当然上乗せ率＜利潤率となる。
3. 機械･設備に投下される資本の存在：機械設備に投下された資本（固定資本）は、利潤率の計算期間にすべて生産費（原価）になってマージンをもたらすわけではない。この部分の存在は、分母を増大させるが分子を増大させるわけではないので、上乗せ率＜利潤率の一因となる。
4. 在庫・貨幣の保有：商品は市場にもってゆけばただちに売れるわけではない。売れるまで在庫も購買ための貨幣にも一定額の資本を投下しなくてはならない（マルクス経済学では生産資本に対して「流通資本」とよばれる）。これは利潤率計算の分子を増大させることなく、分母を増大させるから、乗せ率＜利潤率となる。

解説

この問題は超難問。かなり勘のよい人でも全部は答えられないでしょう。それはそれでよいのです。

この問題で、最後にちょっと考えてほしかったのは、資本主義経済全体を考えるうえで、後期の講義で話した生産論をどう位置づけたらよいのか、という拡張面です。

以下最後のまとめです。

後期のポイントは

• 資本主義経済のコアに社会的再生産を基礎にした価格決定のメカニズムがある点
• こうして諸価格（物価：ただし一意性に困難あり）と、賃金率の関係によって、社会的な所得（純生産物）の分配関係がきまる点

でした。

これはコンピュータでいったら、ＯＳ、あるいはＯＳのカーネルのような部分です。どんなコンピュータでも直接見えないところで作動しています。

現実の資本主義の経済では、この問題でふれた市場に特有な要因が社会的再生産を覆うかたちで存在しています。貨幣と在庫の存在、流通費用の支出、固定資本の処理などは、市場で社会的生産を処理してゆくために不可欠なファクターです。これらはさらに、商業資本や銀行業資本、株式市場等々、資本主義と聞くと私たちがすぐ思い浮かべるような特徴ある機構に発展してゆきます。

社会的再生産がＯＳなら、これらはそのうえで作動するアプリケーション層やデバイスのようなものです。現実の資本主義を外から観察すると、カーネルを覆う分厚いソフトウェアばかりが目につくわけですが、それらは、基本ＯＳからみることで、その真のはたらきも不具合も理解できる面があります。

前期の講義は、貨幣の理論を中心にこの上層の構造について話してみました。

両者を総合して資本主義の全体構造を説明するにはもう少し時間がかかりますが、社会的再生産の理論的位置づけがわかれば、ここからある程度、全体像を展望することはできるでしょう。時間があれば教科書を見てください。