東京理科大学 経済学

2023年度 小幡道昭

• 「信用」に強い意味をもたせようとすると、ここでは説明できない論点をいくつもさき取りすることになるので注意。
• 「非物品」（「信用」）の原義は、債権･債務の関係で，モノと価値を結びつける点にある。
• モノを貸すと、モノの返済を求める債権が発生する。
• このモノが商品であると、使用価値とともに価値をもつ。
• 債権は「モノ→商品価値」とストレートにリンクする。債権そのものは有用性＝使用価値をもたないから。
• 物品貨幣の場合、同じ商品内でのモノ→価値なので、使用価値の分離が徹底しない。
• ただ、信用貨幣では、商品とは別に、モノの貸借関係という追加条件が必要となる点で一般性を欠く。
• ....とむずかしい話になりましたが、行下げした部分がわかればセミプロ。

1. 右下の「価値Ａ」をドラッグしてみよう。この商品の価値はなにで表現されるのか？
2. その何かをドラッグしてみよう。
3. さらにその元になるなにかをドラッグしてみよう。

• ひと昔前はここでよく「ビットコインはどうだ？」という質問がでたのですが、いまは「中央銀行デジタル通貨になったらどうなの？」というのがトレンドでしょう。中央銀行デジタル通貨？
• もし、ホントに、お札をデジタル情報に置き換えるなら、匿名性を保証しなくてはなりません。預金通貨による決済なら、すでに市中銀行の預金でOK、仮に中央銀行が民間の預金を受けいても、市中銀行と競合するだけで、新しいことはなにもありません。
• もし預金通貨ではなく、お札をデジタル化するのであれば、だれがもっいるのか、だれがだれに支払ったのか、こうした取引が見えないようにしなくてはなりません。
• どうやって？ビットコインなどがやってるように、インターネット上に匿名のアカウントを設けて、個人とアカウントをID,Passwordで結ぶ、といったやり方になるでしょう。
• こうすれば、お札のように直接会わなくても、遠隔で即座に支払いができるだろう、って？でもそれは、預金通貨や、それをベースにしたクレジットカード、その他有象無象の電子決済システムですでにできています。
• ただ、これは当局から丸見えになりますが...取引を匿名でやりたい？だったら、今の所、仮想通貨でしょう。しかし、仮想通貨は日常の売買で使えるのるか、というダメでしたね。商品の値段は円で表示されており、ビットとか、サトシとか、そんな仮想通貨の貨幣単位で付けられていないからです。だから商品売買の支払いも、商品価値を表現する能力をもつ「商品貨幣」か、それと結びついた派生貨幣になるのです。
• そして現在のところ、価値表現の能力をもつ「商品貨幣」は日本銀行券です。銀行預金は、銀行預金→日銀当座預金=日本銀行券というたちで、日本銀行券＝商品貨幣に固定したレートで結びついているので、お札と同じ資格で、日々の売買の支払いに使えるのです。クレジットカード、その他の派生貨幣による支払いは、今さっき述べた通りです。
• こういうと、じゃー、ビットコインは？...って、聞いてくる人が必ずいます。答えは、同じように支払に使うことはできません。なぜなら、日本銀行券と固定レートで結びつていないからです。レートが上がったり下がったりします。これが旨味でもあるのでしょう。取引所もできているので、そこで値上がりを見込んで買われたり売られたりします。株式や社債・国債などと同じです。つまり「金融商品」であって、貨幣ではありません。金融貨幣？それは語義矛盾でしょう。ただビットコインなどの仮想通貨は、有価証券と違って、だれがもっているのか、は特定できません。でもこれは別に珍しいことではなく、記念切手などのレアものの収集では昔から見られることです。コレクターアイテムです。美術品なども似た面がありますが、ただ、こちらは同種大量性がないところが、ビットコインとは違うわけです。
• さて、いずれにせよ、日本銀行券を本気でデジタル通貨に置き換えようと思えばと、すでに述べたように、ビットコイン型の匿名性を与える必要があります。そしてそれは、少なくとも、技術的にまったっく不可能であるとはいえません。
• しかし、お札を何億、何十億も、ジュラルミンケースに詰め込んで持っている人たちは、たとえ匿名性を保証されてもデジタル通貨にするメリットはないでしょう。デジタル化のメリットは、支払い・譲渡が迅速にできる点にあるのですが、元々、お札を溜め込んでいる人たちは、頻繁に支払いに使うわけではありません。使うのではなく、使わないで退蔵することが目的ですから、いくら支払いに便利だ、といっても、別にありがたくもなんともありません。passwordを盗まれたら一瞬にしてオジャン、なんていう危なっかしいデジタル通貨よりも、現ナマさえしっかり保管すればよい、お札の方を選ぶでしょう。
• ということで、お札をデジタル通貨にする、なんていうことは、多少ともマトモな当局なら考えないでしょう。とはいえ、最近はどうもマトモとはいいがたい方向に走っている気がしますが... もしデジタル化にこだわるのであれば、考えられるのは、お札を部分的にデジタル通貨にするのではなく、お札を全部廃止して、銀行預金一本にすることでしょう。お札も硬貨もないとなれば、支払いは預金ベースで決済するほかなくなり、決済の道具として、クレジットカードとか、デビットカードとか、その他の有象無象ととならんで、中央銀行デジタル通貨（ただしこっちは匿名で、インターネット上のwalletを介して支払われることになるのでしょう）が使われることになります。
• 仮にこうなれば、裕福な人たちは、この中央銀行デジタル通貨を、いまのお札と同様に、密かに溜め込むことになるのでしょうか。溜め込む対象としては、いまいち心もとない、安全性が気になります。昔ながらの金にするとか（金は蓄蔵されてきました。Schatzbildung です。でも、いま金を市場で買えば、購買履歴が残ってしまいますから、個人から直接買うとか、しかし、これも偽物をつかまされるかもしれないし...と、余計なカネをもっている人たちに、心配のタネは尽きないようです。

教科書の定義

• 価値表現はなぜ必要になるのか. すぐ思いつくのは，「交換するためだ」ということであろう. 価値形態は直接には，「交換を求める形態」の背後に結果的に現出する.
• しかし，商品所有者は，自分のもっている商品をすべて，「いま」「すぐ」交換しようとしているわけではない.さまざまな用途のために蓄えられた財産を富といい，このうちとくに市場の存在を前提に保有される富を，商品経済的富あるいは簡単に資産とよぶ.
• 商品は「交換の手段」であると同時に「資産」でもある. この両面は密接に関連しており，価値表現も商品全体をおおう方向に発展して，最終的に商品経済的富を体現する貨幣を生みだすのである.

• 外側の水色のリングをダブルクリックしてみよう。
  • これがここまでで定義してきた貨幣のすがた。W0,W1,... という無数の商品がその価値を、すべて単一の貨幣で表現している。
  • これらの商品は、売れれば市場からでてゆく、一般商品。
• 中心の貨幣の円をダブルクリックしてみよう。
  • 市場のなかには、売れてもすぐには市場の外にでてゆかない資産がたくさん詰まっている。
  • このなかには、取引所が存在し、時々刻々、値がついている資産もあれば、個々の売り手買い手の思惑でその値が動くものもある。
  • さまざまな資産が転売されるなかで、ある資産の価格が上がり、別の資産の価格がさがるという変動の中で、貨幣の価値の大きさ、つまり購買力は相対的に安定した大きさとして現れる。