東京理科大学 経済学

2023年度 小幡道昭

欲望の不一致が存在する上記のケースでは、三つの商品とは別に、だれもが受けとる交換手段としての貨幣が必要である。

この主張は正しいか、理由を述べよ。

解答

• 正しくない。
• 一定の交換比率で需要と供給がすべて一定しているのだから、たとえば、Aが、缶コーヒー２本→牛乳１パック：牛乳１パック→サンドイッチ１パックというように、間接交換をすれば、各自が望んでいたものを手に入れることができる。

解説

• 貨幣をこのように売買を通じて元の持ち主に戻ってくる、交換の媒体、交換手段と考えてはならない理由を、これまで延々とかたってきたのです。どうか、間違える人がいないように....
• さらに、もうひとつ、とても大事な注意があります。
• この解答のように「もしすべての財について需要と供給がそれぞれ一致しているなら」貨幣なしで、つまり、間接的な物々交換で、必要な取引は可能になります。
• しかし、市場はこのような一般均衡が成立し、均衡価格で一斉に交換がなされる場ではない理由も、これまで延々と説明してきました。
• この問題では、二重の誤り（貨幣＝交換手段説、市場＝一般均衡＝間接的物々交換説）を見抜いてもらう必要があります。

貨幣による価値表現について解説した図で、16コの円がそれぞれ100円の商品を表しているとする。

16コの商品がすべて売れるには1600円分の貨幣が実在しなくてはならない。

正しいか否か、理由を述べよ。

解説

• 誤り
• 100円の貨幣でも16回購買に出動すれば1600円分の売買額を実現できる。
• 同じ貨幣が買い手から売り手に次々に渡されることで、貨幣額の何倍もの商品が販売されるから。