訪問者：氏名不詳
✔ REC ON
✅ 接続チェック
問題 9-100
信用貨幣
概要
- 信用貨幣の基本概念について学ぶ。1
- 日本銀行券を例に、信用貨幣のしくみを解説する。
基本概念
- 商品集合は必ず商品貨幣を生みだす。
- 商品貨幣の根本は等価物である。
- 等価物は、モノと価値を結びつけた構成体である。
- 等価物の構成のしかたには、直接型と間接型が考えられる。
- 直接型が物品貨幣。そうでない間接型、つまり非物品貨幣をここでは「
信用貨幣「信用」に強い意味をもたせようとすると、ここでは説明できない論点をいくつもさき取りすることになるので注意。一般によく使用されている用語をそのまま借用したもの。厳密な概念としては「非物品型」。」とよぶ。
- 信用貨幣は、債権･債務の関係で，モノと価値が結びつけられている。債権→モノ::モノ→価値。
中央銀行券
商品貨幣と中央銀行券
- いま目にする商品貨幣は「中央銀行券」。これは現段階でただちに理論的に説明できることではなく、あくまで、現実がそうでみえる（といわれており、そう考えても大過ない）という意味。
- 中央銀行券を理論的に説明するには、商品→貨幣（商品貨幣のこと）→資本→::資本主義的生産::→価格機構→信用機構 と演繹的に推論を重ね、銀行業資本と銀行券、発券集中論などを説明する必要があります。
- だから、理論としては、商品貨幣（二つのタイプの可能性まで）をベースに、次の貨幣の諸機能（価値尺度、流通手段、蓄蔵手段）の説明に移るのが正しい方法です。
- でも、前期の講義しか聴かない人にとっては、この抽象レベルで終わるのではものたらないでしょう。
- 銀行券とは特定の様式で銀行の発行する債務証書（みなさんから見れば債権証書）であり、今日では中央銀行だけがこれを発行しています。発券集中論も理論（経済原論）の課題ですが，です。
- ということで、この講義では、先の先の話を先取りして、日本の中央銀行券の実態を簡単に現実を述べておきます。「商品貨幣としての信用貨幣」って抽象的でよくわからないけど、ともかく、毎日使っているお札が、そういわれてみれば、信用貨幣なんだ、と
わかるわかった気になるのじゃないかと...
日本銀行券
▶中央銀行券による価値表現
- 右下の「価値Ａ」をドラッグしてみよう。この商品の価値はなにで表現されるのか？
- その何かをドラッグしてみよう。
- さらにその元になるなにかをドラッグしてみよう。
問題 9-1
日銀の営業毎旬報告を見ると、日本銀行券の発行残高は120兆円あまりになる。
発行残高を１２０兆円、日本の人口を一億２千万人とすると、単純計算で一人１００万円になる。
4人家族なら400万円。平均してみると、どの家も400万円が銀行預金ではなく、札束として、家のどっかにしまわれている。...というのはありえない。
こんなに巨額の銀行券を、一体だれが保有しているのだろうか。
9-1 の回答を +
17/92 ...1点以上 18% 解答と解説 9-1解答
富裕層が、安定した資産として退蔵している。
解説
- 銀行にある？しかし、銀行はATMの支払いで多少のお札を準備する必要があるが、たかが知れている。市中銀行は、日本銀行に預金をもっているので、お札の準備が足りなくならば、いつでもすぐにお札を引き出すことができるのだから。
会社にあるのじゃない.... ってそれはあり得ません。会社はお金を貯め込むためにあるのじゃ、ありません。遊ぶ金があるなら、もうけるために使います。
小売り店の売上代金？最近はキャッシュレス支払がふえていますが、それでも日銀券で支払う人は多いでしょう。だから一時的にお店に日銀券があることはあるでしょうが、たいていすぐに預金するでしょう。
というわけで、120兆円も日銀券が存在するのは、不思議なのですが、唯一考えられるのは、個人の退蔵です。タンス預金。しかし、何のため...
問題 9-2
たしかに、普通預金の利子率は、現在のところ、かぎりなくゼロに近い。
それでも、多額の紙幣を家で保管するのはたいへんだ。銀行に預けておいたほうが安全だろう。
しかし、日銀券でもっていることには、預金では満たされない，ある効果がある。それはなにか。
9-2 の回答を +
12/84 ...1点以上 14% 解答と解説 9-2解答
もっている貨幣の量を、人に知られることがない。
解説
- 何億、何十億もっているなら、預金するのがふつうでしょう。
- ただ、お札でもつか、預金でもつか、で違うのは、持ち主がわかるかどうか、だけです。
- 株にせよ、その他の金融資産にせよ、だれが持ち主か、税務当局にはわかります。
- なんで、持ち主がわかると困るのか、それはもっている人に聞いてください。多分、言えない事情があるのでしょう。
▶中央銀行デジタル通貨
▼中央銀行デジタル通貨
- ひと昔前はここでよく「ビットコインはどうだ？」という質問がでたのですが、いまは「中央銀行デジタル通貨になったらどうなの？」というのがトレンドでしょう。中央銀行デジタル通貨？
- もし、ホントに、お札をデジタル情報に置き換えるなら、匿名性を保証しなくてはなりません。預金通貨による決済なら、すでに市中銀行の預金でOK、仮に中央銀行が民間の預金を受けいても、市中銀行と競合するだけで、新しいことはなにもありません。
- もし預金通貨ではなく、お札をデジタル化するのであれば、だれがもっいるのか、だれがだれに支払ったのか、こうした取引が見えないようにしなくてはなりません。
- どうやって？ビットコインなどがやってるように、インターネット上に匿名のアカウントを設けて、個人とアカウントをID,Passwordで結ぶ、といったやり方になるでしょう。
- こうすれば、お札のように直接会わなくても、遠隔で即座に支払いができるだろう、って？でもそれは、預金通貨や、それをベースにしたクレジットカード、その他有象無象の電子決済システムですでにできています。
- ただ、これは当局から丸見えになります。
- 決済を匿名でやりたい？仮想通貨はどうでしょうか。
- しかし、仮想通貨は日常の売買で使えるのるか、というダメ。商品の値段は円で表示されており、ビットとか、サトシとか、そんな仮想通貨の貨幣単位で付けられていないからです。だから商品売買の支払いは、商品価値を表現する能力をもつ「商品貨幣」か、それと結びついた派生貨幣になるのです。
- そして現在のところ、価値表現の能力をもつ「商品貨幣」は日本銀行券です。
- 銀行預金は、銀行預金→日銀当座預金=日本銀行券というたちで、日本銀行券＝商品貨幣に固定したレートで結びついているので、お札と同じ資格で、日々の売買の支払いに使えるのです。クレジットカード、その他による支払いは、銀行預金から派生したものです。
- ビットコインは？これはクレジットカードと同じように支払に使うことはできません。なぜなら、日本銀行券と固定レートで結びつていないからです。レートが上がったり下がったりします。これが旨味でもあるのでしょう。取引所もできているので、そこで値上がりを見込んで買われたり売られたりします。株式や社債・国債などと同じです。つまり「金融商品」であって、貨幣ではありません。金融貨幣？それは語義矛盾でしょう。ただビットコインなどの仮想通貨は、有価証券と違って、だれがもっているのか、は特定できません。でもこれは別に珍しいことではなく、記念切手などのレアものの収集では昔から見られることです。コレクターアイテムです。美術品なども似た面がありますが、ただ、こちらは同種大量性がないところが、ビットコインとは違うわけです。
- さて、いずれにせよ、日本銀行券を本気でデジタル通貨に置き換えようと思えばと、すでに述べたように、ビットコイン型の匿名性を与える必要があります。そしてそれは、少なくとも、技術的にまったっく不可能であるとはいえません。
- しかし、お札を何億、何十億も、ジュラルミンケースに詰め込んで持っている人たちは、たとえ匿名性を保証されてもデジタル通貨にするメリットはないでしょう。デジタル化のメリットは、支払い・譲渡が迅速にできる点にあるのですが、元々、お札を溜め込んでいる人たちは、頻繁に支払いに使うわけではありません。使うのではなく、使わないで退蔵することが目的ですから、いくら支払いに便利だ、といっても、別にありがたくもなんともありません。passwordを盗まれたら一瞬にしてオジャン、なんていう危なっかしいデジタル通貨よりも、現ナマさえしっかり保管すればよい、お札の方を選ぶでしょう。
- ということで、お札をデジタル通貨にする、なんていうことは、多少ともマトモな当局なら考えないでしょう。とはいえ、最近はどうもマトモとはいいがたい方向に走っている気がしますが...
- もしデジタル化にこだわるのであれば、現在在るお札をデジタル通貨にするのではなく、お札と硬貨を全部廃止して、銀行預金一本にすることでしょう。お札も硬貨もないとなれば、支払いは預金ベースで決済するほかなくなり、決済の道具として、預金による支払とか、クレジットカードとか、デビットカードとか、その他の有象無象が支払に使われることになります。
- 仮にこうなれば、裕福な人たちも、お札を密かに溜め込むことはできなくなります。しかし溜め込む対象としては、昔ながらの
金にするうとか、しかし、これも偽物をつかまされるかもしれないし...とか、ほかの商品に乗り換えるでしょう。余計なカネをもっている人たちに、心配のタネは尽きないようです。
問題 9-3
「1000円札と500円硬貨は、どちらも政府によってその効力が定められており、ただ額面が違うだけで同種の貨幣である。
この主張は正しいか。
9-3 の回答を +
18/87 ...1点以上 21% 解答と解説 9-3解答
- 誤り
- 1000円札は、日本銀行の資産を基礎として発行される信用貨幣であり、商品に価格をつける基準となる商品貨幣の一種であるが、500円硬貨は、商品価値の裏付けをもたず、ただ少額の支払いに使われる貨幣の代用品である。
解説
- 「日本銀行券を法貨とする」という日銀法の法貨規定は、その規定を受けない日本国硬貨との違いになるが、これは追加的規定。この規定が違いを生み出しているのではなく、信用貨幣か否かの違いがあるから、これを反映した法貨規定の有無という違い派生するのである。法律が、商品貨幣かいなかを決定しているのではないことに注意しよう。
- かつては、銀行などが硬貨を無料でお札と兌換してくれたから、両者に違いがないようにみえたが、いまでは両替に手数料をとるようになったので、現象としても違いを感じるだろう。
- 電子媒体による支払いが進むなかで、硬貨の存続はいちばん怪しいものとなる。
問題 9-4
9-3の回答のなかに次のようなものがありました。
「1000円札と500円硬貨自体の価値は、明らかに紙である1000円札よりも金属から加工されて作られる500円硬貨のほうが価値が高い。」
この回答を評価せよ。
9-4 の回答を +
38/82 ...1点以上 46% 解答と解説 9-4解答
- 500円硬貨の素材となる金属の売買価格は存在しますが、これと同じようが、債権が貨幣となっている信用貨幣（商品貨幣）の価値を、印刷物という素材の価格で考えることは決定的な誤りである。
解説
- デパートの1000円分の商品券の価値は、といえば、そのデパートで買える1000円のいろいろな商品の価値を考えるでしょう。まさか、商品券の用紙の製造費など、だれも考えないハズです。
- 人に1000円貸して借用証を書いてもらったときも同じで、用紙の値段など意味がありません。問題は返してもらえる実質的な裏付けになるブツ、その価値です。どんなんに金のかかった、りっぱな証書でも、そんなものに意味はありません。こういうものを大事がるのは、錯覚であり、フェッチです。
- ところが、紙幣となるとどういうわけか、債権を表示するだけの証書の素材を問題にして、金属素材との違いをアレコレ言い立てることになります。
▶ファアット・マネー
▼ファアット・マネー
- 商品価値と直接間接に結びついている商品貨幣に対して、このような結びつきをもたない貨幣をフィアット・マネーという。fiat money のfiatは「
(権威による)命令、許可、認可」の意味であり、「日本国」などと刻印された硬貨はこれに属する。
- 商品の基本規定から演繹的に推論するかたちでは説明できない貨幣である。
- したがってまた、もしフィアット・マネーしか存在しならなら、商品価値を表現することはできない。つまり、それだけでは値付けに使えない貨幣である。
- ただし商品貨幣が、物品貨幣ないし信用貨幣のかたちで実装された後、つまり変容のレイアのいまひとつうえの多態化のレイアでは、物品貨幣ないし信用貨幣の機能の一部を担うかたちで、フィアット・マネーが派生する可能性がある。
- このフィアット・マネーだけをとりだして、貨幣の本質を語るのは浅はかである。商品貨幣が主であり、フィアット・マネーはあくまで派生態、従たる存在である。商品貨幣である日本銀行券は無制限法貨であり、日本国の威信で通用するとされている硬貨は制限法貨、小銭にすぎない。法貨としての通用限度（通貨法第７条)
問題 9-5
補助貨幣である硬貨に関して $額面価格 > 金属価格$ となる。
真か偽か、理由を述べよ。
9-5 の回答を +
11/67 ...1点以上 16% 解答と解説 9-5解答
- 真
- 逆なら、硬貨を鋳つぶして金属として売り、得た硬貨をまた鋳つぶして売ることを繰り返せば、金属価格 - 額面価格の差額をえることができ、硬貨製造は損をし続けることになるから。
解説
まとめ
商品貨幣＝物品貨幣＋信用貨幣
![[PukiWiki]](image/sugar_bowl_s.png "[PukiWiki]")